Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ДД.ММ.ГГГГ
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Загитовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к ООО «Э.» об обязании прекратить бездействие по устранению нарушений требований санитарного законодательства,
установил:
истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в Лодейнопольский городской суд с иском к ООО «Э.» об обязании прекратить бездействие по устранению нарушений требований санитарного законодательства и обязании устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил: обеспечить работников спецодеждой и СИЗ в соответствии с типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи спец. одежды, спец. обуви и других СИЗ; откорректировать и провести в соответствие с СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» Программу производственного контроля, учитывая замечания, указанные в экспертном заключении по результатам рассмотрения программы производственного контроля № 86 от 14.06.2014 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЛО в Волховском районе». Один экземпляр представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах; представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку вследствие указанных выше обстоятельств замедление исполнения решения суда может повлечь причинение значительного ущерба жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области № 806 от 16.06.2014 в период с 07.07.2014 по 28.07.2014 проведена плановая выездная проверка в отношении ответчика, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального Закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и действующих санитарных правил и норм к эксплуатации общественных помещения, зданий сооружений: работники организации не в полном объеме обеспечиваются СИЗ и спецодеждой в соответствии с типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи спец. одежды, спец. обуви и других СИЗ, что является нарушением п. 2.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; программа производственного контроля (ППК) требует корректировки. Согласно экспертному заключению по результатам рассмотрения программы производственного контроля № 86 от 14.07.2014 ППК не соответствует требованиям СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения к СП 1.1.1058-01», а именно: в программе отсутствует полный перечень документов, характеризующих деятельность предприятия, данные о наличии (отсутствии) услуг, выпускаемой продукции и видов деятельности, представляющих потенциальную опасность для человека; ППК не предусматривает лабораторный контроль качества питьевой воды на предприятии, качества почвы по стандартному перечню показателей на территории санитарно-защитной зоны; кратность исследований воздуха рабочей зоны принята без учета класса опасности представленных ингредиентов; не предусмотрено исследование воздуха рабочей зоны (озон, фенол, формальдегид, аммиак) на р.м. пользователей компьютеров, что является нарушением пп. 2.7, 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения к СП 1.1.1058-01»; санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для промплощадки не представлено, что является нарушением п. 4.2.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», ст. 50 Федерального Закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Данные о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта ПДВ для промплощадки для установления соответствия проекта санитарным правилам не представлено, что является нарушением п. 4.2.3 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха».
Все вышеуказанные замечания отражены в акте плановой проверки № 128 от 28.07.2014. С данным актом представитель юридического лица генеральный директор ООО «Э.» Б. ознакомлена. В отношении юридического лица составлен протокол № Ю(З) 67 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 28.07.2014. Все выявленные нарушения являются серьезным нарушением санитарного законодательства, влекущим нарушение права граждан на безопасную среду обитания. На момент предъявления искового заявления нарушения санитарного законодательства не устранены.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Э.» прекратить бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства, обязать ответчика устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил: обеспечить работников организации спецодеждой и СИЗ в соответствии с типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи спец. одежды, спец. обуви и других СИЗ; представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения в срок до 02.02.2015 года.
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области Самсоненко О.Е., выступающая по доверенности № 88 от 24.06.2014 выданной руководителем данной организации, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик - генеральный директор ООО «Э.» - Б. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) согласилась с уточненными исковыми требованиями в полном объеме, о чем указала в своем заявлении (л.д. 42).
Выслушав объяснения истцов, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик по делу ООО «Э.» признаёт иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
обязать ООО «Э.» прекратить бездейсвие по устранению нарушений требований санитарного законодательства, являющееся незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.
Обязать ООО «Э.» в срок до 02.02.2015 года устранить нарушения санитарных правил:
- обеспечить работников спецодеждой и СИЗ;
- предоставить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
Судья: Н.М. Алексеенок. На день публикования решение не вступило в законную силу.
