Дата принятия: 07 октября 2014г.
копия По делу № 2-3287/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Козловой Н.А.,
с участием представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности,
судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства от (дата обезличена), как незаконное.
В обосновании своего заявления указывает следующее.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) на ФИО7 и ФИО8 возложена обязанность по сносу самовольных пристроек (кирпичного пристроя и крыльца размерами 1.12 х 11,3 м. высотой 3,3 - 3,6 м за своей счет в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от (дата обезличена) решение суда оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена) в Кстовском МРО службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена)
По исполнении решения о сносе незаконно возведенных строений к дому (адрес обезличен) на (дата обезличена) был назначен снос. В этот день отключили газ, идущий от общей газовой магистрали к дому.
(дата обезличена) был произведен частичный снос крыльца, вынос строительного мусора, частичный демонтаж пристроя.
(дата обезличена) снос не производился, так как ФИО9 воспрепятствовали производству исполнительских действий.
(дата обезличена) произведен частичный снос пристроя.
(дата обезличена) был произведен вывоз мусора с места исполнительских действий.
(дата обезличена) и (дата обезличена) ФИО8 произвел восстановительные работы ранее снесенной задней стены пристроя.
(дата обезличена) ФИО9 вновь воспрепятствовали сносу пристроя. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) исполнительное производство окончено.
Представитель заявителя ФИО3 подтвердил свое заявление, указав дополнительно, что постановление об окончании исполнительного производства от имени судебного пристава-исполнителя ФИО4 подписано судебным приставом-исполнителем ФИО5
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявление не признала, пояснив суду, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО5 оспариваемого постановления она находилась в очередной отпуске. В службе не принято отдельным процессуальным актом принимать исполнительное производство от одного судебного пристава к другому, поэтому. ФИО5, вынося оспариваемое постановление и подписывая его вместо нее,поставила палочку напротив фамилии.
Заинтересованные лица ФИО8 и ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области также никаких доводов по существу заявления суду не предоставил.
Заслушав представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) Кстовским межрайонным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является: обязать ФИО8 и ФИО7 за свой счет снести самовольно возведенный кирпичный пристрой и крыльцо размерами 1.12х11.3 м, высотой 3.3 - 3,6 м при доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), расположенные на земельному участке площадью 912 кв.метров со стороны соседнего домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен), расположенные на расстоянии от 0,0 до 0,8 м от смежной границы земельных участков № (номер обезличен) по (адрес обезличен).
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи (часть 1 статьи 36); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105).
Как следует из акта о совершении исполнительских действий от (дата обезличена) было произведено отключение газоснабжения для начала сноса пристроя. Данный акт подписан представителем взыскателя, понятыми.
Актом о совершении исполнительских действий, подписанных судебным приставом, представителем взыскателя, понятными, начался снос пристроя путем разбивания кирпичей и складирования строительного мусора.
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем зафиксировано воспрепятствование ФИО8 и ФИО7 осуществлению исполнительских действий.
Актом о совершении исполнительских действий от (дата обезличена), подписанным судебным приставом, представителем взыскателя, понятыми, зафиксировано продолжение сноса пристроя.
Актом от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя ФИО5 установлено фактическое исполнение решения суда.
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдел судебных приставов ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление выносила судебный пристав-исполнитель ФИО5, а не ФИО4, а, следовательно, само постановление должно было быть вынесено именно судебным приставом-исполнителем ФИО5 и ею же подписано.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив наличие фактического исполнения исполнительного документа, должен был вынести постановление об окончании исполнительного производства.
Из представленных фотографий следует, что до настоящего времени ФИО9 не исполнили решение суда.
Доказательств фактического исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не представлено, акт от (дата обезличена), оформленным судебным приставом-исполнителем ФИО5, не подтверждается никаким доказательствами фактическое исполнение решение суда, в том числе подписями взыскателя, его представителя, понятыми.
Руководствуясь положениями федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем неправомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, данное постановление является незаконным, в силу чего его следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
