Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-618/2014
Дело № 5- 618/2014 Полиц. 44 ВВ № 425064
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
ТИХОМИРОВА Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, женат, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего <АДРЕС> районный суд костромской области в качестве главного специалиста отдела обеспечения судопроизводства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров А.Н. <ДАТА3> в 14 часов 15 минут на перекрёстке автомобильных дорог «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим <ФИО1>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Своими действиями Тихомиров А.Н.. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, о чём составлен протокол 44 ВВ <.....> от <ДАТА3>.
В судебном заседании Тихомиров А.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил суд не лишать прав управления транспортным средством.. Пояснил суду, что <ДАТА5> в указанное в протоколе об административном правонарушении время управляя автомобилем марки «<.....>». Выполняя поворот налево на перекрёстке дорог «<АДРЕС>» левыми колесами пересек окончание сплошной разделительной линии. Выполнил поворот налево, чтобы успеть проехать перед идущей навстречу автомашиной «Газель», двигавшейся со стороны г. Чухлома. С видеофиксацией нарушения был ознакомлен.
Исследовав материалы дела, заслушав Тихомирова А.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 15 минут Тихомиров А.Н. на перекрёстке автомобильных дорог «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим <ФИО1>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА3> (д.д. 2), видеофиксацией нарушения от <ДАТА5>, другими материалами дела.
В судебном заседании исследована запись электронного носителя с видеофиксацией правонарушения от <ДАТА5>, которая приобщена к материалам дела.
Из записи видеофиксации правонарушения следует, что <ДАТА3> в 14 часов 15 минут на перекрёстке автомобильных дорог «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, пересек сплошную линию разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении манёвра - поворот налево.
Тихомиров А.Н. не отрицал, что на указанной записи от <ДАТА5> зафиксировано транспортное средство - автомобиль «<.....>», которым управлял Тихомиров А.Н. <ДАТА5>
Исследовав и оценив запись видеофиксации правонарушенияТихомирова А.Н. от <ДАТА5>, приобщённую к материалам дела, суд приходит к выводу о возможности её использования в качестве доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ суд признает указанную запись допустимым доказательством по делу, так как последняя получена без каких-либо нарушений закона.
Каких-либо оснований не доверять указанным официальным документам, составленным должностным лицом, у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Тихомирова А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины Тихомировым А.Н., наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Тихомирову А.Н. наказание в виде административного штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами Тихомирова А.Н. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ТИХОМИРОВА Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>
Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, <.....> <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> ОКТМО <.....> , БИК <.....> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области).
Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье
Мировой судья В.В.Виноградов
