Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
Дело № 5-536/2014г.
 
Протокол <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 октября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Веселова А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ………, ………..,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалов дела Веселов А.М. <ДАТА3> около 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного состояния по месту проживания: <АДРЕС>, устроил скандал, создал конфликтную ситуацию сопровождающуюся шумом, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху и нарушал покой, совместно проживающей с ним в жилом помещении женой  <ФИО1>, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст.21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).
 
    В судебном заседании Веселов А.М.  вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, заверил суд, что правонарушений больше не совершит..
 
    Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Выслушав Веселова А.М., изучив материалы дела, суд считает, что вина Веселова А.М. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Веселов А.М. совершил бытовое дебоширство, в отдел полиции по телефону поступило устное сообщение от <ФИО2> о том, что дома скандалит отец. В отношении Веселова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Веселов А.М. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом согласен…….» и расписался.
 
    Вина Веселова А.М. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Веселова А.М. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Веселова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Веселова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.
 
    Копию постановления для сведения направить в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ш…….», Веселову А.М., <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Е.В. Леквеишвили