Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-862/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между банком и Г.А.Н. последнему был предоставлен кредит на сумму ***** руб. на срок до ДДММГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки ***** В целях обеспечения выданного кредита также был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Г.А.Н. по кредитному договору составляет ***** руб., в том числе: текущий долг по кредиту - ***** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ***** руб., долг по погашению кредита - ***** руб., долг по неуплаченным в срок процентам - ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***** руб. По основаниям ст. ст. 15, 309, 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика Г.А.Н. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. и ***** руб., а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
В судебном заседании представитель истца К.Д.А. заявил об отказе от исковых требования в части обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство, а также об уменьшении цены иска, в связи с тем, что заложенное имущество в виде автотранспортного средства было реализовано, в счет погашения задолженности было внесено ***** руб. Просил взыскать с Г.А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. Государственную пошлину в размере ***** рублей по требованиям неимущественного характера просил возвратить банку в связи с отказом от иска в этой части.
Определением суда от ДДММГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Ответчик Г.А.Н. в судебном заседании утоненные исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований председательствующим ответчику разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика Г.А.Н. приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Г.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Следовательно с Г.А.Н. пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размер ***** руб. ***** коп.
Руководствуясь ст.194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** руб. ***** коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.
Судья
О.В. Гурьянова.
