Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-448/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
с участием адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер № №
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску КПК «Кредитный союз «Солидарность» к Кондратьевой Л. Н., Лемешкиной Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <данные изъяты> между КПК «КС «Солидарность» и Кондратьевой Л.Н. заключён Договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа Кондратьевой Л.Н. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3<данные изъяты> ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику гашения займа. Так же имеется приложение к договору займа График гашения полученного Кондратьевой Л.Н. займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности. В обеспечение обязательств Кондратьевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Лемешкиной Т.Н. был заключен договор поручительства № №. Сослано п. 1.1. и п. 1.2 вышеуказанного договора Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение Кондратьевой Л.Н., всех обязательств перед Заимодавцем по договору займа <данные изъяты> заключенному между Заемщиком и Заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Как следует из фактических обстоятельств дела, солидарная обязанность Ответчиков предусмотрена п. 2.2. Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа. Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере - <данные изъяты>; компенсация за пользование займом в размере - <данные изъяты>; целевой ежемесячный членский взнос в размере - <данные изъяты>; повышенная компенсация в размере - <данные изъяты>. Истец своим решением снизил повышенную компенсацию до <данные изъяты> С учетом того, что Ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым И.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых Заказчикам документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем <данные изъяты> предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору. Просит суд взыскать солидарно с Кондратьевой Л.Н., Лемешкиной Т.Н. в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование займом а размере <данные изъяты>, целевой ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Т.Я. исковые требования поддержала по указанным основаниям, дала аналогичные пояснения.
Ответчица Лемешкина Т.Н. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
Ответчица Кондратьева Л.Н. зарегистрирована по <адрес>, в суд не явилась, судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд, место нахождения Кондратьевой Л.Н. не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Кондратьевой Л.Н. адвокат Моргуненко В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Как было установлено в судебном заседании между истцом и Кондратьевой Л.Н. был заключен договор займа №<данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> и подлежал оплате не позднее <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма задолженности).
За весь срок пользования займа Кондратьева Л.Н. должна была уплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> Ответчиком была оплачена компенсация в общей сумме <данные изъяты>
С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику повышенную компенсацию, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма неустойки).
Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику ежемесячный членский взнос, который составил: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту)= <данные изъяты> Данные суммы ответчиками не оспаривались.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Лемешкиной Т.Н. был заключен договор поручительства №., согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, целевой ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно возмещения расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 60коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиками не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондратьевой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зиминский с-з <адрес>, Лемешкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КПК «Кредитный союз «Солидарность» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья:
