Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-605/2014
               <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
               Дело № 5-605/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина, (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д.9),
 
    рассмотрев 07 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                24.09.2014 года в 15 час. 30 мин., на <АДРЕС>водитель Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО>  вину в инкриминируемом правонарушении признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
             Вина  Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО>  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
    В протоколе об административном правонарушении от 24.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Беликовым <ОБЕЗЛИЧИНО> административного   правонарушения  (л.д.6).
 
                Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством
 
    24.09.2014 года  в  15 час. 40 мин.  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»   водитель Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО>  был отстранен от  управления   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта ( л.д.3).
 
               Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  приложенного к нему бумажного носителя,  следует, что 24.09.2014 года в 15 час. 59 мин., в момент освидетельствования, Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО>  находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование  было  проведено инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» при наличии  признаков  алкогольного  опьянения  с применением технического средства измерения Аlkotektor PRO-100 combi. Проведенные исследования выдыхаемого Беликовым <ОБЕЗЛИЧИНО> воздуха дали положительный результат, показания  прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л (л.д. 4-5).
 
    С результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО>   согласился.
 
               Таким образом, сомневаться в правильности результатов освидетельствований в отношении Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО>  - алкогольное опьянение установлено, оснований не имеется.
 
    На основании протокола о задержании транспортного средства от 24.09.2014 года  в 16 час. 15 мин. инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белгородской области было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляемое водителем Беликовым  <ОБЕЗЛИЧИНО>     (л.д.7).
 
                В рапорте  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»  <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО>  к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
               Действия Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО>  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                  Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО>  вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.              
 
               Обстоятельством смягчающим ответственность Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО> судья признает раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельств отягчающих  ответственность судьей не установлено.
 
               По месту жительства до совершения правонарушения Беликов <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризовался положительно, проживает с семьей, работает и имеет постоянный источник дохода.
 
    Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Беликовым <ОБЕЗЛИЧИНО> так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи .
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Беликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> УМВД России по Белгородской области) сроком на 1 (один) год 11  (одиннадцать) месяцев.    
 
                  Обязать Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                  При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
 
 
 
           Разъяснить Беликову <ОБЕЗЛИЧИНО> что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   
 
                Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
                В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.        
 
                Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  со дня вручения копии постановления путем  подачи  жалобы  в  Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.В. Шеставина<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать