Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2 - 1419\ 2014.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино 07 октября 2014 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности – Ахунджанова Е.А., ответчиков – Лебедева В.Б., Лебедевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО9 к Лебедевой ФИО10, Лебедеву ФИО11 об определении долей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией АООТ «<данные изъяты>» и Лебедевой ФИО12 был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек: Лебедева ФИО13, Лебедеву ФИО14, ФИО16.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в выше указанном недвижимом имуществе. Наследниками первой очереди по закону является супруга и дети умершего Лебедева О.А., Лебедев Э.Б., Лебедев В.Б. Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации.
 
    Дело инициировано иском Лебедева Э.Б. Просит определить на праве собственности по 1\3 доли в праве каждому двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м. за Лебедевым ФИО18, Лебедевой ФИО19, Лебедевым ФИО20.
 
    Истец Лебедев Э.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Ахунджанов Е.А. исковые требования Лебедева Э.Б. поддержал. Просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что спора по наследству нет, других наследников не имеется. Принадлежащие по договору доли в этой квартире не определены и это является препятствием в оформлении наследства у нотариуса.
 
    Ответчики Лебедева О.А. и Лебедев В.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, т.к. им по договору приватизации действительно принадлежит двухкомнатная квартира. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Представленными истцом доказательствами подтверждается принадлежность спорного имущества истцу и ответчикам на праве собственности.
 
    Так, согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией АООТ «<данные изъяты>» и Лебедевой ФИО21 был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры № <данные изъяты> общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек. Согласно справки с места жительства на момент приватизации в данной квартире были зарегистрированы и проживали Лебедев ФИО22, Лебедева ФИО23, ФИО25, они же и участвовали в приватизации.
 
    Постановлением главы администрации Ржевского сельского поселения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена перенумерация квартир у доме № <данные изъяты> по ул. <адрес>, квартире Лебедевой ФИО26 присвоена нумерация № <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Таким образом, в связи со смертью одного из собственников доли Лебедева О.А. и Лебедев Э.Б. не имеют возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению всех участников совместной собственности, определить доли в выше указанном помещении. Поскольку в приватизации участвовало три человека, то соответственно их доли составляют по 1\3 доли за каждым на переданную им квартиру.
 
    Спора нет.
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Лебедева ФИО28 удовлетворить.
 
    Определить на праве собственности по 1\3 доли в праве каждому двухкомнатной квартиры № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Белгородская <адрес>, за Лебедевым ФИО29, Лебедевой ФИО30, ФИО31, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья: Лемижанская И.В.