Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                                                                  п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Кухаревой Н.Д.,
 
    при секретаре                                                   Ерохиной А.В.,
 
    с участием истца Селеменева Д.С., в отсутствие ответчика Холхуновой З.В., о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селеменева Д.С. к Холхуновой З.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Между Селеменевым Д.С. и Холхуновой З.В. 15.10.2013 г. заключен договор займа, по которому Селеменев Д.С. передал Холхуновой З.В. <...> рублей на срок до 30 июля 2014 года. В указанный срок сумма займа Холхуновой З.В. возвращена не была.
 
    Дело инициировано иском Селеменева Д.С., который просит взыскать в его пользу с Холхуновой З.В. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате труда адвоката в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    От ответчика возражений против иска не поступило.
 
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Селеменева Д.С. обоснованными.
 
    Тот факт, что между истцом и ответчиком 15.10.2013 года был заключен договор займа, согласно которому Селеменев Д.С. передал Холхуновой З.В. <...> рублей подтверждается распиской Холхуновой З.В. (л.д. 7). Согласно расписке ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 30 июля 2014 года.
 
            Указанный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным.
 
            Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа
 
    Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
 
    Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
 
    Статья 9 ГК РФ закрепляет свободное распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащих каждому из них гражданскими правами, осуществление их по своему усмотрению. Российское гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, при этом устанавливает пределы осуществления гражданских прав.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
 
    Расчет процентов исчислен по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
 
            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.3).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, учитывая характер спора, количество времени потраченного представителем на ведение дела, с учетом требований разумности и обоснованности, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на услуги представителя должно быть взыскано <...> рублей.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Селеменева Д.С. признать обоснованными.
 
    Взыскать в пользу Селеменева Д.С. с Холхуновой З.В. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате труда адвоката в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                            Н.Д. Кухарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать