Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-832/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын 07 октября 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
 
    председательствующего судьи Руденко Л.В.
 
    при секретаре Косоговой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Егорову В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
        Открытое акционерное общество «МТС – Банк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Егорову В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обосновав свои требования следующим.
 
    06.06.2013 года между ОАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Егоров В.Е. (Заёмщик) был заключён кредитный договор № (Договор) по которому Банк принял на себя обязательства выдать Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик должен возвратить полученную сумму 23.01.2016, уплатить проценты, за пользование кредитом в размере 21% годовых произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдачи кредита Банк выполнил в соответствии с Кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Егорова В.Е. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке за пределами района. Исковые требования признал полностью.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Егоровым В.Е. (Заёмщик) заключён Кредитный договор № В соответствии с условиями указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 21% годовых а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-14).
 
        Из п. 7.5 Кредитного договора следует, что при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно Графику погашения ссудной задолженности сумма ежемесячного аннуитетного платеже составляет 16 940 рублей (л.д. 13).
 
        Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита <данные изъяты> рублей, зачислена на ссудный счёт Егорова В.Е. (л.д. 4).
 
         В соответствии с Расчётом задолженности по Кредитному договору, задолженность Егорова В.Е. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 15.07.2014 по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
 
        Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МТС-Банк» уплатило государственную пошлину за рассмотрение о взыскании задолженности по кредиту Егорова В.Е. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).
 
        Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Проверив расчёты истца относительно общей суммы долга, суд находит их верными и обоснованными.
 
        Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
                             РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Егорова В.Е. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209 рублей 13 копеек. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2014г.
 
    Судья                                       Л.В. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать