Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1236/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 7 октября 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Строковой Е. В.,
с участием адвоката Бочарова В. Г.., предоставившего удостоверение №1119, выданное ГУ МЮ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО и ордер №59 от 07.10.2014 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яруш Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Яруш М. М. о взыскании долга по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Яруш М. М. заключил с истцом договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления, на срок 36 месяцев до 2015 года под <данные изъяты> годовых, в соответствии с которым банк перечислил ему на счёт № в ДО №0106 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выполнив свои обязательства.
Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование деньгами, путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов обязался уплачивать неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности включительно.
Яруш М.М. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2014 г образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанные судебные расходы истец также просил взыскать в свою пользу с ответчика, сославшись на то, что в соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, и расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Яруш М. М. в судебное заседание не явился. Судом получены сведения о том, что по месту регистрации он не проживает, место его пребывания неизвестно.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Бочарова В. Г..
В судебном заседании адвокат Бочаров В. Г. признал требования банка, пояснил, что из договора банковского кредита следует, что Яруш М. М.. действительно взял кредит, при этом подписал договор, согласился с его условиями, тарифами банка, что не дает ему, как представителю ответчика, оснований возражать против суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и взыскания расходов по оплате пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> руб.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г № между ОАО «Сбербанк России» и Яруш М. М. (л.д.10-13) следует, что ответчик просил банк предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления его на счет №42307810670006303138. Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил.
Кредит выдан Яруш М. М. на 36 месяцев под 21,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, указанных в решении выше.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту составила на 01.07.2014 г <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Проверив расчет суммы задолженности Яруш М.М., суд находит его правильным, произведенным в соответствии в требованиями законодательства и положениями кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №449566 от 11.08.2014 г заявителем при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Яруш Михаила Михайловича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г № в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2014 года.
Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
