Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1240/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 7 октября 2014 года
Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Строковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глазкову Александру Вячеславовичу о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глазкову А. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 04.05.2011 г банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому предоставил Глазкову А. В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 21,40 процентов годовых, сроком по 04 мая 2016 г, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Последний обязался гасить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязывался погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойку 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства, взятые на себя перед банком, Глазков А. В. нарушил, от общения с банком уклоняется, на письменные требования гашения долга не отвечает.
По состоянию на 01.07.2014 г. общая задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл.
Ответчик Глазков А. В. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к вручению ответчику копии иска, надлежащему уведомлению о дне, времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в иске, а также иным адресам, установленным судом как возможное место проживания, Глазкову А. В. направлялись судебные письма с повестками о вызове в судебное заседание, ответчик в отделение связи за получением корреспонденции не явился, и судебные отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в отделение связи для получения заказной корреспонденции как способ распоряжения своим правом на своевременное ее получение, позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и обязанностей, добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно договору о потребительском кредитовании № 158407 от 04.05.2011 г, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Глазковым А. В., банк предоставил последнему, путем зачисления на счет № в ДО №0110, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под 21,40 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской истории движения счёта.
Пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов, предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3. предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения обязательств (в том числе однократном) (л.д. 10-13).
Факт нарушения Глазковым А.В. обязательств по погашению кредита и процентов по нему подтверждается историей движения счета, расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20).
Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом на 01.07.2014 г составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии в требованиями законодательства и положениями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
Согласно платежному поручению №449572 от 11.08.2014 г заявителем при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глазкова Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», ИНН/КПП 7707083893/775001001, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору от 04.05.2011 г №158407 в размере, <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 23202,34 руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а так же расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2014 г.
