Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 октября 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
 
    с участием ответчика Субуханкулов В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Субуханкулов В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением Субуханкулов В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № кредит (лимит разрешенного овердрафта) в сумме № сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Надлежащим образом обязательства ответчиком не исполняются.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Субуханкулов В.Р. образовалась задолженность в размере №, в том числе: сумма основного долга - № процентов за пользование кредитом - №, процентов на просроченный долг - №, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
 
    Представитель истца по доверенности Ермаков С.В., извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Субуханкулов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности по договору, представленный банком, не оспаривал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме между Субуханкулов В.Р., как заемщиком, и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Субуханкулов В.Р. предоставляются денежные средства с лимитом овердрафта в сумме №, сроком на 36 мес. под 51,10 % годовых. В заявлении ответчик Субуханкулов В.Р. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 
    Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредита, тарифах по операциям с использованием банковских карт.
 
    Между тем, ответчик Субуханкулов В.Р. был ознакомлен с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и предоставления денежных средств в сумме №.
 
    В силу Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Договор считается заключенным по открытию счета клиента, Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
 
    Согласно п. 3.1-3.4.3 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта открытие и ведение СКС клиента осуществляется в валюте, указанной клиентом в заявлении. Активация карты осуществляется при обращении клиента в центр обслуживания клиентов Банка по телефону. Внесение денежных средств на СКС производится наличным и/или безналичным способом.
 
    С даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
 
    Из выписки по счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив Субуханкулов В.Р. сумму кредита. В свою очередь заемщик Субуханкулов В.Р. нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.
 
    Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере №, в том числе: суммы основного долга - №, проценты за пользование кредитом - №, проценты на просроченный долг - №
 
    Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом Банка, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, установленным порядком погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.
 
    При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №, подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Субуханкулов В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Субуханкулов В.Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
 
    Председательствующий Е.И. Кацевич
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ