Дата принятия: 07 октября 2014г.
копия Дело № 2-411/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014г. с.Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
с участием представителя ответчика Крицкого С.С. – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № 280 и удостоверения № 783,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Крицкому С.С. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7174 рубля 30 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления Крицкого С.С. на получение кредитной карты 28.06.2012г. истец выдал ответчику банковскую карту Visa Credit Momentum с лимитом 100000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также ответчик подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользовании е кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита 28.06.2012г.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчёту задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на 17.11.2012 г. задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Credit Momentum. В соответствии с расчётами долга по кредитной карте по состоянию на 19.03.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
По ходатайству представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик по месту жительства не проживает, место его нахождения неизвестно, дело рассмотрено с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что они необоснованные.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п. 3.8 Условий если до даты платежа Держатель не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности указанной в последнем отчёте, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговый операциям со дня отражения операций по счёту карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просрочен основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее.
28 июля 2012г. Крицкий С.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 100000 рублей, заключив с ОАО «Сбербанк России» договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, которому был присвоен номер № (л.д.9-10). 28 июля 2012г. истец выдал ответчику банковскую карту Visa Credit Momentum № с лимитом 100000 рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д.10).
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, Тарифами банка, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении карты, Подтверждений сведений и Условий ОАО «Сбербанк России» и Информации о полной стоимости кредита (л.д. 9-10).
Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, что подтверждается историей остатков по форме № 9 (л.д. 50-83), следовательно, существенно нарушил договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте кредитный договор.
Согласно расчёту цены иска и истории остатков по форме № 9размер задолженности по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 37 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 98 копеек (л.д.6-7, л.д. 50-83).
Истец начислил ответчику предусмотренную п.3.9 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты неустойку в соответствии с Тарифами банка в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов.
Общий размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.
С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением ответчиком договора, договор возобновляемой кредитной линии № № от 28 июня 2012г. по кредитной карте №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Крицким С.С. суд полагает расторгнуть.
С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 28 июня 2012г. по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>) рубля 24 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7174 рубля 30 копеек подтверждаются представленным платёжным поручением от 30.07.2014г. № (л.д. 5).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 106317 (сто шесть тысяч триста семнадцать) рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Крицкому С.С. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Договор возобновляемой кредитной линии № от 28 июня 2012г. по кредитной карте №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Крицким С.С., расторгнуть.
Взыскать с Крицкого С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 28 июня 2012г. по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174 рубля 30 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения 10 октября 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
