Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 12-9/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года с.Калга
 
    Судья Калганского районного суда Забайкальского края Турко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Макарова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с принятым решением Макарова М.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Макарова М.А. на доводах жалобы настаивает.
 
    Должностное лицо – ветеринарный врач старший ветеринарный инспектор отдела ветеринарной инспекции ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица привлеченного к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, по следующим основаниям.
 
    Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).
 
    Согласно абзаца 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, в случае, не предусмотренным иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, не указаны. При этом в силу ст.23.14 КоАП РФ полномочиями по рассмотрению таких дел наделены в частности главные государственные ветеринарные инспектора и государственные ветеринарные инспектора.
 
    Следовательно ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Макаровой рассмотрено мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края с нарушением правил подсудности, вследствие чего указанное постановление подлежит отмене.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    В требовании от 06.06.2014 года (л.д.<данные изъяты>) указан срок исполнения Макаровой М.А. предписания до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Макаровой к административной ответственности начал исчисляться с 19.07.2014 года и истек 19.09.2014 года.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения Макаровой к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Макаровой М.А., отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.
 
Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко