Решение от 07 октября 2014 года

Дело №2-1271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    07 октября 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерес» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макарова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Интерес», которым просит взыскать с ответчика уплаченную по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты>., неустойку, предусмотренную предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № сумму в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере № от цены иска до полного фактического погашения долга, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ООО «Интерес» был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №. По условиям данного договора стороны обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства– автомобиля марки <данные изъяты>, бывшего в употреблении по цене <данные изъяты>., при этом покупатель оплачивает № стоимости товара в течение двух дней с момента заключения договора. Согласно п.1.3 предварительного договора, основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом были в полном объеме уплачены в день заключения договора. Однако, после наступления срока заключения основного договора, он не был заключен, товар не был поставлен покупателю по неизвестной причине. Никаких уведомлений от продавца о готовности заключить основной договор истцу не направлялось, напротив, ДД.ММ.ГГГГ. Макаровой И.А. были вручены претензии о возврате денежных средств нарочным директору ответчика - ФИО1 Ответы на претензии в адрес истца не направлялись, денежные средства не возвращены. Виду того, что заключенный между сторонами договор был назван как предварительный, поскольку устанавливал обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора оплатить его стоимость, такой договор следует расценивать как договор купли-продажи имущества с условием о его предварительной оплате. В то время как по предварительному договору никаких оплат не предполагается. Поскольку договор, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личной нужды гражданина, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются в том числе и законодательством о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получено заявление о возврате денежных средств, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. истек срок удовлетворения требования истца. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также неустойка, предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя в размере <данные изъяты>. Также при удовлетворении судом требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Макаровой И.А. - Иголкин Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
 
    Истец Макарова И.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик ООО «Интерес», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
 
    Уклонение представителя ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    В силу ст.10 ГК РФ, ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, а также, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создает ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровой И.А. и ООО «Интерес» был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средств №, по условиям которого стороны обязались заключить договор купли-продажи транспортного средств – автомобиля марки <данные изъяты>, бывшего в употреблении по цене <данные изъяты>., при этом покупатель оплачивает № стоимости товара в течение двух дней с момента заключения договора. Согласно п.1.3 предварительного договора, основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).
 
    Ответчик ООО «Интерес» является самостоятельно действующим юридическим лицом, созданным и зарегистрированным в установленном законом порядке (выписка из ЕГРЮЛ)(л.д.30-37).
 
    На отношения, возникшие между сторонами по договору распространяется ФЗ "О защите прав потребителей", регулирующий отношения между гражданином, приобретающим и использующим работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
 
    Согласно ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Анализ ст.429 ГКРФ показывает, что предварительный договор порождает лишь обязательство сторон по поводу заключения в будущем основного договора и не может порождать имущественных обязанностей, в том числе не предполагает передачу денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств. Обязательство оп оплате товара возникает у покупателя лишь после заключения основного договора купли-продажи. В данном случае заключенный между сторонами договор был назван как предварительный ввиду того, что он устанавливал обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора оплатить его стоимость. Такой договор следует расценивать как договор купли-продажи имущества с условием о его предварительной оплате.
 
    В соответствие с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее по тексту–Договор), заключенный между Макаровой И.А. и ООО «Интерес» соответствует требованиям ст.432 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. Оснований не доверять доводам истца в указанной части у суда не имеется. Факт передачи истцом ответчику денежных средств, указанных в договоре купли-продажи, а также факт невозврата указанной суммы истцу на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства выполнила надлежащим образом, сумма в счет оплаты стоимости товара в размере <данные изъяты>. передана ООО «Интерес», указанные денежные средства получены директором ООО «Интерес» ФИО1.(л.д.10).
 
    Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
 
    Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, транспортное средство истцу передано не было.
 
    Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась в адрес ответчика с письменными претензиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврате оплаты по договору, возмещении убытков, которые были получены директором ООО «Интерес» ФИО1., соответственно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается личной подписью директора (л.д.11-12).
 
    Доказательств наличия препятствий для исполнения договора купли-продажи надлежащим образом в судебном порядке ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с учетом того, что истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора обоснованно в связи с тем, что свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, транспортное средство истцу передано не было, суд считает, что требование истца о возврате уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором и неустойки, за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя. За нарушение предусмотренных ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    В соответствие с п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. № за нарушение обязательств по договору, продавец несет ответственность перед покупателем и выплачивает покупателю пени в размере № от продажной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки и убытки, но составляющие в сумме не более № от стоимости транспортного средства.
 
    Как было установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась в адрес ответчика с письменными претензиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., возврате оплаты по договору, возмещении убытков, которые были получены директором ООО «Интерес» ФИО1., соответственно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается личной подписью директора (л.д.11-12).
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору купли-продажи ненадлежащим образом, допустив ненадлежащее исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором и неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, являются законными и обоснованными.
 
    Согласно расчетам истца: размер неустойки, предусмотренной договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., размер неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).
 
    В соответствии со ст.333 п.3 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая то, что оговоренный в договоре размер неустойки в размере № годовых (или № в день), а также размер неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере № годовых (или № в день), являются явно несоразмерными, в связи с чем, суд снижает размер неустойки до установленной Центральным Банком Российской Федерации учетной ставки рефинансирования на день рассмотрения дела судом, составляющей № годовых (Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012г.).
 
    С учетом снижения, сумма неустойки, предусмотренной договором, составляет - <данные изъяты>., сумма неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы составляет - <данные изъяты>.
 
    Таким же образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета № от цены иска <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до полного фактического погашения долга подлежит удовлетворению частично, ее следует взыскать из расчета № годовых.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец) несут ответственность за причинение потребителю морального вреда в результате своих собственных действий (бездействия), при этом для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается, причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.
 
    Причинённый моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно ст.151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика ООО «Интерес», а также требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в денежном выражении в размере <данные изъяты>., которые суд считает соразмерными понесённым истцом Макаровой И.А. нравственным страданиям.
 
    Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика причинён моральный вред, подлежащий компенсации в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с ответчика от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Поэтому суд взыскивает с ответчика штраф № от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В силу подпункта 4 пункта 2 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – <данные изъяты>. по требованию имущественного характера и <данные изъяты>. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, всего в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макаровой И.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерес» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерес» в пользу Макаровой И.А денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – сумма, уплаченная по договору купли-продажи, <данные изъяты>. – неустойка, предусмотренная договором, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, <данные изъяты>.- компенсация морального вреда.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерес» в пользу Макаровой И.А неустойку из расчета № годовых, начисляемую на сумму долга <данные изъяты>, начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерес» в пользу Макаровой И.А штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерес» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Ижевск» в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин