Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>» Банк, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>» Банк, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение кредитных денежных средств, и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, при этом платежи поступали не регулярно с просрочкой, а с октября 2013 года погашение кредита заемщиком прекращено.
В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> 56 копеек, в том числе, основной долг, проценты и сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «<адрес>» Банк получил кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,4 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
В силу п. 2.2.1 договора заемщик обязался уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, и в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 5.4 данного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.
Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сводных таблиц начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и штрафов, и выписки по счету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> 39 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 17 копеек, и сумма штрафов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 56 копеек.
Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.
Из тех же расчетов следует, что заемщик изначально исправно погашал кредит, однако с июня 2013 года начал допускать просрочки во внесении очередных платежей, то есть нарушал сроки возврата очередных частей предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, при этом, начиная с ноября 2013 года ответчиком, в счет погашения срочной задолженности, на счет банка не внесено ни одного платежа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, по условиям п. 3.2.3 договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 2.2.1 договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами, предусмотренными договором, подлежат удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 35 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «<адрес>» Банк, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» Банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 56 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчики вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Р.М. Ханипов
