Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело № 2-653/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 7 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием представителя истца по доверенности Иннокентьевой С.Ф.,
ответчика Сосновской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Сосновской О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
КПК «АльфаКредит» обратился в суд с иском к Сосновской О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и Сосновской О.В. был заключен договор займа № на выдачу займа в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по займу в размере 5 % в месяц от суммы займа, 0,5 % за просрочку платежа (пени) от суммы займа. Своих обязательств ответчик не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, КПК «АльфаКредит» просит взыскать с Сосновской О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иннокентьева С.Ф. иск поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить.
Ответчик Сосновская О.В. иск признала частично, просит снизить размер пени и увеличить срок погашения кредита.
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. По условиям данного договора КПК «АльфаКредит» предоставляет Сосновской О.В. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займ своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, графике платежей и в срочном обязательстве. По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сосновская О.В. получила от КПК «АльфаКредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа №
Таким образом, КПК «АльфаКредит» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Сосновской О.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ей займа, уплате процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата займа.
Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Сосновская О.В. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата клиентом процентов в размере 30 % в год от суммы займа. Согласно пункту 5.2 в случае несвоевременного возврата займа уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа.
По представленному расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у КПК «АльфаКредит» неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить размер пени в связи с ее несоразмерностью до <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика об изменении срока погашения кредитных обязательств несостоятельны, в соответствии с п.1.2 Договора Сосновская О.В. была согласна с установленным сроком договора займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исковые требования КПК «АльфаКредит» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «АльфаКредит» к Сосновской О.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Сосновской О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты>) руб., неустойку в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2014 года.
