Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-445/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 октября 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеев Б.Н,
с участием представителя истца Никитина Л.А.,
ответчика Соркомовой А.П.,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Соркомовой Анне Прокопьевне, Неустроевой Лауре Николаевне, Ивановой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к Соркомовой Анне Прокопьевне, Неустроевой Лауре Николаевне, Ивановой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
Представитель истца Никитин Л.А. в суде поддержал иск, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Соркомова А.П. пояснила суду, что иск признает полностью, действительно заключил кредитное соглашение, но в связи с финансовыми трудностями не смогла погасить задолженность. В дальнейшем готова погасить задолженность.
Ответчики Неустроева Л.Н., Иванова О.И. извещены, просят рассмотреть без их участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Соркомова А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца под 27 % в год (л.д.12-13). Сумма кредита предоставлена ответчику Соркомовой А.П. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Неустроевой Лаурой Николаевной, Ивановой Ольгой Ивановной (л.д.21-22, 28-29).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.16-17, 40-41, 42-56). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов – за каждый день просрочки. В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Как следует из материалов дела, ответчик Соркомова А.П. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует претензия (л.д.32-38). С учетом материального положения ответчика истцом добровольно снижена сумма пени до разумных размеров – до <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга <данные изъяты>. начисленных процентов, неустойка <данные изъяты> руб. (л.д.5), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковое заявление удовлетворить.Взыскать солидарно с гражданки Соркомовой Анны Прокопьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, гражданки Неустроевой Лауры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, гражданки Ивановой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>. задолженности по кредитному соглашению и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения. Судья: Алексеев Б.Н.
