Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
при секретаре Калининой О.С.,
с участием истца В.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/14 по исковому заявлению В.В.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, о чем ей Комитетом по земельной реформе Волжского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Ей отказано государственной регистрации права собственности на данный участок, поскольку в свидетельстве отсутствует информация о дате его выдачи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СНТ «Ленинский РОВД», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. для коллективного садоводства, был предоставлен В.В.В. в собственность на основании решения Ленинского РОВД г.Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством №, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует.
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Суд признает установленным, что В.В.В. является членом СНТ «Ленинский РОВД», владеет и пользуется земельным участком <адрес> указанного садового некоммерческого товарищества. Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой садоводческого некоммерческого товарищества, членской книжкой, квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В материалы дела предоставлен Устав СНТ, протокол общего собрания СНТ об избрании председателя, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, схема расположения земельных участков СНТ, списки членов товарищества, выписка из ЕГРЮЛ.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок по назначению.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>
Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый номер №, площадь участка составляет 600 кв.м, правообладатель – В.В.В.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении В.В.В. земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> под коллективное садоводство, в собственность – свидетельство № Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре не указана.
Таким образом, несмотря на то, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г.
Из межевого плана земельного участка следует, что площадь земельного участка не изменилась и составляет 600 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление В.В.В. удовлетворить.
Признать за В.В.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2014.
Судья О.В. Житникова
