Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12а-105/2014
РЕШЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В.
при секретаре Ивановой К.С.,
с участием Чечнева М.Д. и его представителя Рубцова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чечнева М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 08 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,
установил:
Чечнев М.Д. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, поскольку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Чечнев М.Д. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Чечнева М.Д. - Рубцов Д.П. жалобу подержал, просил ее удовлетворить, так как считает, что в действиях Чечнева М.Д. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент остановки автомобиля инспектором ГИБДД Чечнев М.Д. находился на пассажирском сиденье.
Рассмотрев указанную жалобу, выслушав свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Чечнева М.Д. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия Чечнева М.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о виновности Чечнева М.Д. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Чечнева М.Д., вследствие чего является справедливым.
Доводы жалобы Чечнева М.Д. сводятся к тому, что он в момент остановки инспектором ГИБДД его автомобиля находился не за рулем автомобиля, а на пассажирском сиденье, и мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу.
Проверив доводы жалобы, судом установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Чечнев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством <данные изъяты>, н/з №, на<адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не управлял автомобилем опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку инспектор ГИБДД не заинтересован в исходе дела, он выполнял свои должностные обязанности по выявлению правонарушений в области дорожного движения.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.
К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд относится критически, поскольку они являются друзьями Чечнева М.Д. и могут быть заинтересованы в исходе дела.
Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также свидетеля ФИО11 показания которого были исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей, не опровергают факт совершения Чечневым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 08 августа 2014 года в отношении Чечнев М.Д. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чечнева М.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья : подпись
