Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года г.Ханты-Мансийск                        
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя <данные изъяты> – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гущина С.Г. на постановление старшего инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гущин ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора <данные изъяты> ФИО4 Гущин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением начальника <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина С.Г. оставлено без изменения.
 
    Считая данное постановление необоснованным, Гущин С.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что автомобиль <данные изъяты> им был продан, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Гущин С.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    В судебном заседании инспектор <данные изъяты> ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указав, что заявителем не представлено, кроме договора купли-продажи, иных доказательств, свидетельствующих о его невиновности.
 
    Суд, заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно постановлению старшего инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Гущин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гущин С.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной 50 км/ч на участке дороги.
 
    Правонарушение зафиксировано с применением специальных технических средств: <данные изъяты>, идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
        По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Заявитель Гущин С.Г. отрицает факт совершения им правонарушения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был им продан, представив договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, Гущин С.Г. продал автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № ФИО6, транспортное средство передано ФИО6 также ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № выбыл из владения Гущина С.Г., и на момент совершения инкриминируемого правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) собственником данного транспортного средства он не являлся.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гущина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гущин ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и решение начальника <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения – отменить, производство по делу в отношении Гущина С.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская