Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
представителя <данные изъяты> – ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеровой (Гуреевой) И.А. на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гуреева ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и решение начальника <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 Гуреева И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением начальника <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуреевой И.А. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением и решением, Нестерова (Гуреева) И.А. обратилась в суд с жалобой об их отмене, указав, что автомобиль <данные изъяты> ею был продан, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; кроме этого указала на процессуальные нарушения, допущенные по делу.
В судебное заседание Нестерова (Гуреева) И.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании инспектор <данные изъяты> ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указав, что заявителем не представлено, кроме договора купли-продажи, иных доказательств, свидетельствующих о ее невиновности.
Суд, заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно постановлению инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Гуреева И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гуреева И.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги.
Правонарушение зафиксировано с применением специальных технических средств: <данные изъяты>, идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Заявитель Нестерова (Гуреева) И.А. отрицает факт совершения ею правонарушения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был ею продан, представив договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова И.А. продала автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № ФИО5, транспортное средство передано ФИО5 также ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № выбыл из владения Нестеровой (Гуреевой) И.А., и на момент совершения инкриминируемого правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) собственником данного транспортного средства она не являлась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Нестеровой (Гуреевой) И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гуреева ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и решение начальника <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения – отменить, производство по делу в отношении Гуреевой И.А. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
