Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                              город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Арсентьевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Арсентьевой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты <данные изъяты> Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который был установлен в размере <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Условиями договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, в связи с чем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить на счете денежные средства для погашения задолженности, также условиями договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).
 
    Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 113), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).
 
    Ответчик Арсентьева Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 108, 112), представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 109).
 
    С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска выражено в адресованном судом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении (л.д. 109).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. 81-99), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Арсентьевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья             /подпись/                 А.В. Суслова