Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием ответчика Величко Ю.Г., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Величко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Величко Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между сторонами регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем. Условиями кредитного договора лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 % годовых, впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. Использование лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты, кредитная карта заемщиком получена, банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить на счете денежные средства для погашения задолженности, также условиями договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 160, 162, 163), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Величко Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном судом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 165).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе сумма выданных кредитных средств <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 8-23), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.
Взыскать с Величко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
