Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2014года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Лидер», Толкачу ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», Толкачу Н.П., как к должнику и поручителю, о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая на то, что по указанному договору истец предоставил ответчику ООО «Лидер» принадлежащий истцу грузовой самосвал <данные изъяты> во временное владение и пользование, а ответчик ООО «Лидер» обязался вносить периодические лизинговые платежи за предоставленное имущество. В обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «Лидер», между истцом и Толкачом Н.П. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого, Толкач Н.П. обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств лизингополучателем.
Истец свои обязательства по договору выполнил. Имущество - грузовой самосвал <данные изъяты>- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Лидер» по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора лизинга предусмотрена ежемесячная уплата лизинговых платежей согласно графику, приложение № к договору.
Ответчиком ООО «Лидер» нарушены сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» ФИО2 требования поддержал, представил заявление об уменьшении исковых требований.
С учетом измененных требований истец просит взыскать с ответчиков ООО «Лидер» и Толкача Н.П. солидарно задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование пояснил, что ООО «Лидер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалось имуществом, но лизинговые платежи не вносило. После расторжения договора ответчик ООО «Лидер» перечислило на расчетный счет истца во исполнение договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Эту сумму просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лидер» Белоусова Е.В. требования не признала, пояснила, что по графику лизинговых платежей к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» на ДД.ММ.ГГГГ оплатило истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а должно было внести платежей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, задолженность ООО «Лидер» перед истцом отсутствует, имеется переплата.
Ответчик Толкач Н.П. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу положений ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «Лидер» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» передало ООО «Лидер» за плату во временное владение и пользование грузовой самосвал <данные изъяты> (л.д.14-20)
Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «ПромОптима» договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13). Во исполнение договора лизинга № ответчик ООО «Лидер» получил предмет лизинга - грузовой самосвал <данные изъяты>, что подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
По условиям договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета лизинга на дату подписания договора составляла – <данные изъяты> рублей, лизингодатель приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование имущество сроком на 36 месяцев со дня подписания акта приемки-передачи предмета лизинга.
В приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, определено имущество, являющееся предметом лизинга, и согласован график лизинговых платежей.
Согласно п. 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязуется выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (Приложение № к Договору).
Пунктом 9.4.2 договора финансовой аренды (лизинга ) предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения лизингополучателю каких - либо убытков, вызванных данным отказом, если лизингополучатель в течение 15 или более календарных дней не выполняет своих обязательств по осуществлению всех платежей, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 9.5.1 договора лизинга, при расторжении договора по причинам, указанным в пунктах 9.4.2 - 9.4.5, лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю не позднее семи календарных дней с момента расторжения договора в том состоянии, в котором оно было передано лизингополучателю, с учетом нормального износа. Имущество должно быть возвращено в месте, указанном лизингодателем. Доставка имущества к месту возврата осуществляется силами и средствами лизингополучателя.
Согласно п. 11.2 договора лизинга, в случае просрочки установленных настоящим договором платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности.
Согласно п.11.5 договора лизинга в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора по причинам, указанным в пунктах 9.4.2-9.4.5. договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф за нарушение условий договора в размере незачтенного аванса лизингополучателя, определяемого в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и Толкачем Н.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель Толкач Н.П. обязуется в случае неисполнения лизингополучателем любого из его обязательств по договору лизинга нести ответственность перед кредитором солидарно с лизингополучателем ООО «Лидер» в полном объеме, включая оплату лизинговых платежей, неустойку, возмещение судебных издержек, и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга (л.д. 24).
В связи с неисполнением лизингополучателем ООО «Лидер» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и карточки счета, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Лидер» по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При расчете указанной суммы задолженности истцом учтены произведенные ответчиком ООО «Лидер» платежи по платежным ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд полагает данный расчет задолженности правильным.
Поскольку условия договора финансовой аренды (лизинга) № не исполнены лизингополучателем ООО «Лидер» и поручителем является Толкач Н.П., то заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга и неустойки, подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм закона, условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиками.
Доводы представителя ООО «Лидер» о том, что общая сумма оплаты ответчиком ООО «Лидер» истцу превышает сумму платежей по графику лизинговых платежей к договору, суд полагает необоснованными, исходя из следующего: в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями 1 и 2 к нему, сторонами согласованы условия договора, в том числе сумма, сроки и состав лизинговых платежей.
Так, из графика лизинговых платежей усматривается, что авансовый лизинговый платеж в размере <данные изъяты> рублей был единовременно зачтен в счет оплаты по договору лизинга, и включен в состав лизинговых платежей по <данные изъяты> рублей в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, авансовый лизинговый платеж является составной частью лизинговых платежей (л.д. 20).
Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Лидер», Толкачу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лидер», Толкача ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Лидер», Толкача ФИО1 в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» расходы истца по оплате государственной пошлине в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников
