Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-704/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мальковой В.А.,
при секретаре Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Панова В.П. по ордеру,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к Смирнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым Н.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 26,99% годовых. Кроме того, за каждый день просрочки ответчик уплачивает Банку неустойку, штраф. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> евро, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования (л.д. 45).
Ответчик Смирнов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен надлежаще поскольку, регистрации не имеет. По адресу, указанному истцом по сообщению УФМС по Челябинской области по адресу: <адрес>, Смирнов Н.Г. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи с выбытием на проживание в <адрес>. Сведения о регистрации Смирнова Н.Г. отсутствуют (л.д. 43).
В связи с чем, Южноуральский городской суд <адрес> рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика Смирнова Н.Г. в <адрес>, назначив ответчику, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя адвоката НОКА «Южноуральский адвокатский центр» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Представитель ответчика адвокат Панов В.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению. Просит суд в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
На основании требований ст. 140 ГК РФ на всей территории Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости, является рубль.
В силу ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.
Денежные обязательства в соответствии со ст. 317 ГПК РФ должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г., с изменениями, внесенными Определением Конституционного суда РФ от 04 марта 2003 г. № 50-О) «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты между резидентами осуществляются в валюте Российской Федерации. Валютой Российской Федерации является рубль. (ст. ст. 1, 2 ФЗ)
Судом достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым Н.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 26,99% годовых.
Кроме того, Соглашением сторон предусмотрено условие уплаты заемщиком за возникновение просроченной задолженности и не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банку неустойки, штрафа за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на получение кредитной карты, справкой по кредитной карте, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 9, 15-18, 21-24).
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора зачислены на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ, и в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.
По своей природе неустойка носит компенсационный характер и направлена на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечен возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком и его представителем заявление на уменьшение размера неустойки суду не представлено.
Размер неустойки 26,99 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки определенный истцом за не исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами и возврату части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соразмерен последствиям нарушения обязательства (л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту 2 281,51 евро, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>
Вышеуказанный расчёт задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки судом проверен и является арифметически и юридически правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности не оспаривается, свой расчёт задолженности он не представила.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по Соглашению в течение длительного периода с сентября 2013 г. по настоящее время, доказательств обратного судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Однако, поскольку в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации: ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ, Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» на территории Российской Федерации платежи осуществляются только в рублях Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 807-811, 819 ГК РФ с учетом требований ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ и Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной размеру подлежащих сумм в евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ по которому 1 евро стоит <данные изъяты>, то есть, в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Доказательством несения истцом судебных расходов по делу является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца р. <адрес>, гражданина России, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-Банк» <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
