Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1074/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко В.В.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Скварник В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со Скварник В.В., и взыскании в пользу Банка задолженности по кредиту на 25 июля 2014 года в размере 185 811,82 рубля, в том числе: 148 342,17 рубля - задолженность по кредиту, 33 969,65 рубля - задолженность по процентам, 3500 рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил со Скварник В.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей, а Скварник В.В. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу *** % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание штрафа.
Заемщик Скварник В.В. нарушил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения кредита, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) не участвовал, о дне и времени слушания дела извещен.
Ответчик Скварник В.В. судебном заседании не участвовал, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил со Скварник В.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей срокм до 08 февраля 2017 года, а Скварник В.В. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку *** % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2 - 2.2.7 настоящего договора, в которых указаны обязательства заемщика, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 (десять) процентов от суммы выданного кредита.
В соответствии с п. 5.4. при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), графиком возврата кредита по кредитному договору (л.д.12-13).
В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик Скварник В.В. погашение кредита и процентов, должен производить ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.8-11).
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Скварник В.В. кредит в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской по лицевому счету (л.д.14-16).
С июля 2013 года Скварник В.В. кредит Банку не возвращает, проценты за пользования кредитом не выплачивает.
Задолженность по кредиту на 25 июля 2014 года составляет 185 811,82 рубля, в том числе: 148 342,17 рубля - задолженность по кредиту, 33 969,65 рубля - задолженность по процентам за период с 10.02.2012 года по 25.07.2014 года, 3500 рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
За период исполнения обязательств по кредитному договору Скварник В.В. выплатил Банку 31 657,83 рубля в погашение основного долга, 42 742,17 рубля задолженность по процентам за пользование кредитом.
07 февраля 2014 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На это требование ответчик ему не ответил, выплаты по этому требованию не произвел.
Это подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-16), требованием от 07 февраля 2014 года (л.д.19), реестром заказных писем (л.д.20), расчетом задолженности по договору (л.д.21), расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.22-23), сводной таблицей начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.24-6,27).
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Размер долга по кредиту составляет 148 342,17 рубля, ответчик не погашает кредит с июля 2013 года, при этом не обращался к банку с предложениями об изменении условий кредитного договора, не принимал мер к частичному погашению долга.
Таким образом, расчет суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и процентов по просроченным платежам подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным и обоснованным. При определении суммы долга правильно учтены размеры штрафов.
При таких обстоятельствах сумма основной задолженности 148 342,17 рубля подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика Скварник В.В.
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом 33 969,65 рубля, штраф за нарушение сроков возврата 3 500 рублей.
При этом оснований для уменьшения суммы штрафов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как эта сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, требование истца о расторжении кредитного договора следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с Скварник В.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 811,82 рубля.
Истец просит взыскать проценты, с 26 июля 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) на сумму кредита в размере 148342 рубля 17 копеек из расчета процентной ставки *** % годовых.
Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего:
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 8 916,24 рубля на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 04 августа 2014 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Скварник В.В..
Взыскать со Скварник В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 811 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 82 копейки и 8 916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 24 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Взыскать со Скварник В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке *** % годовых на сумму основного долга 148342 рубля 17 копеек начиная с 26 июля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
