Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-456/2014 г. принято в окончательной форме 13 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Михайлиной Е.В.,
с участием представителя истца Власенковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Петровой Н. А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Петровой Н.А. пени в сумме **** руб. 29 коп. по транспортному налогу за 2010-2013 годы, ссылаясь на то, что Петрова Н.А. является плательщиком транспортного налога. Решениями Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана недоимка по транспортному налогу по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Петрова Н.А. не исполнила.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности Власенкова Ю.А. поддержала доводы искового заявления и пояснила, что решениями Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Н.А. был взыскан транспортный налог по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Так как обязанность по уплате налога не была выполнена Петровой Н.А., налоговым органом на основании ст.69 НК РФ ей было направлено требование № об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Петрова Н.А. не исполнила.
Ответчик Петрова Н.А. исковые требования не признала, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Петрова Н.А. является плательщиком транспортного налога.
Обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения уплатить транспортный налог предусмотрена главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Петровой Н.А. были направлены налоговые уведомления №, №, №, № по срокам уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), которые ответчиком не исполнены.
Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик Петрова Н.А. не выполнила обязанность по уплате транспортного налога налоговым органом на основании ст.75 НК РФ ей были начислены пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС №6 по Тверской области в порядке, установленном ст.69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которое ответчик также не выполнил.
Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1).
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.07.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.
Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
Принимая во внимание, что в направленном ответчику требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа был установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, право на обращение в суд с заявлением о взыскании пени возникло у истца с указанной даты, поэтому последним днем для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При этом уважительных причин пропуска срока для обращения с требованием о взыскании пени по транспортному налогу истцом не приведено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку срок для обращения в суд с иском о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика истек ДД.ММ.ГГГГ, а иск было подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска этого срока истцом не приведено, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Петровой Н. А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме-13 октября 2014 года.
Федеральный судья В.Л. Ежелый
