Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-765/2014г.
Мотивированное решение составлено
12 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова В. А. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Петровых Л. Ф., Топорковой А. Л. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Песков В.А. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его бабушка ФИО9, которая являлась собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данное наследство фактически принял сын ФИО9 - ФИО3, поскольку он проживал в данном доме, осуществлял за домом уход, производил необходимые для содержания дома платежи. ФИО3 приходился истцу отцом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, и фактически наследственное имущество в виде 2/3 дома принято истцом. По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петровых Л.Ф., Топоркова А.Л.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы Пескову Е.В. и адвокату Ситникову О.А.
Представители истца Песков Е.В., Ситников О.А. исковые требования полностью поддержали, дополнений к ним не имели.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Сажина Н.В. направила отзыв по иску, в котором возражений по нему не имела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Петровых Л.Ф. пояснила суду, что ее отец ФИО11 являлся собственником 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство в виде 1/2 доли в доме приняли она, ее сестра ФИО12 и мать умершего ФИО9, каждому выделили по 1/6 доле. В данном жилом доме проживала ФИО9, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, и после ее смерти в доме проживал только ее сын ФИО3 После смерти ФИО3 в доме проживает его сын Песков В.А. Она на наследство в виде 2/3 дома не претендует, с исковыми требованиями Пескова В.А. согласна.
Третье лицо Пичугина Г.А. пояснила суду, что истец Песков В.А. приходится ей братом. Их отец ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Проживал ФИО3 в доме по адресу: <адрес>. Ранее в этом доме проживала ФИО9, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО9 проживать в доме стал ФИО3, он следил за домом, осуществлял в нем ремонт. После смерти ФИО3 домом владеет и пользуется Песков В.А. Она на наследство в виде 2/3 долей дома не претендует.
Соответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 купила в собственность жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. №
Как установлено в судебном заседании, 1/2 долю в доме ФИО9 подарила своему сыну ФИО11
ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти наследство в виде 1/2 доли дома приняли ФИО9, ФИО13, ФИО14 (л.д.№
Таким образом, ФИО9 являлась собственником 2/3 долей вышеуказанного жилого дома.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Возникновение наследственных правоотношений связано с открытием наследства, то есть с днем смерти наследодателя.
Таким образом, нормы раздела V "Наследственное право" применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 1 марта 2002 г.
При таких обстоятельствах к наследственным правоотношениям, связанным со смертью наследодателя ФИО9, подлежат применению нормы закона, действовавшие на момент ее смерти, а именно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО9, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ранее действовавшие нормы гражданского закона не противоречат нормам ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ года.
Так, в соответствии с ч.ч., 1,4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, для принятия наследства после смерти ФИО9 ее наследники по закону должны были в течение шести месяцев со дня открытия наследства либо обратиться в нотариальный орган заявления о принятии наследства либо фактически вступить во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании из пояснений представителей истца, ответчика, третьего лица, письменных материалов дела установлено, что фактически наследство в виде 2/3 жилого дома по адресу: <адрес> было после смерти ФИО9 принято ФИО3, поскольку он проживал в доме, содержал его в надлежащем состоянии.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть к правоотношениям, связанным с наследованием его имущества, также применяется ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и приведенные выше законоположения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пояснений представителей истца, ответчика, третьего лица, письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО3 фактически наследство в виде 2/3 жилого дома по адресу: <адрес> принято ФИО3, поскольку проживает в доме, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги.
В судебном заседании из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что истец Песков В.А. как наследник ФИО3 первой очереди после смерти последнего совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества.
При таких обстоятельствах Песков В.А. принял наследство после смерти ФИО3, соответственно, оно считается принадлежащим истцу со дня открытия наследства.
Право собственности Пескова В.А. на данное наследственное имущество подлежит признанию в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающими, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежит отказать, поскольку, как установлено в судебном заседании, спорное наследственное имущество как выморочное ТУ Росимущества в Свердловской области не принимало.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пескова В. А. удовлетворить частично.
Признать право собственности Пескова В. А. на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении исковых требований Пескова В. А. о признании права собственности в порядке наследования к Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: М.В. Филатова.
