Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
 
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
  ст. Клявлино 7 октября 2014г.
 
    Мировой судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., 
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,
 
    подсудимого Миханькова Ф.И.,
 
    защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 372054, выданный филиалом № 27 Самарскойобластной коллегии адвокатов, 
 
    представителя потерпевшего <Ф.И.О..1>,
 
    при секретаре Манаковой С.В.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Миханькова Ф. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Ф.И.», военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Органами дознания Миханьков Ф.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,  - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Миханьков Ф.И., являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА3>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств для своих нужд, предоставил найденный им в феврале 2013 года на улице в г. <АДРЕС> паспорт на имя <Ф.И.О..2>, в свою торговую точку <ОБЕЗЛИЧИНО><Ф.И.О..3>, специализирующуюся на продаже пластиковых окон и дверей, расположенную по адресу: <АДРЕС> для оформления на имя <Ф.И.О..2> кредита на покупку металлической двери в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее ООО «ХКФ Банк» на сумму 60000 рублей. Преступными действиями Миханькова Ф.И. ООО «ХКФ Банк» был причинен имущественный вред на общую сумму 60000 рублей, которые Миханьков Ф.И. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. В обоснование своего ходатайства Наумова Н.И. указала, что Миханьков Ф.И., будучи ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, вред загладил, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем также свидетельствуют их письменные заявления.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего, подсудимый ходатайство защитника поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Миханькова Ф.И., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не желает привлекать Миханькова Ф.И. к уголовной ответственности.
 
     Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Миханькова Ф. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
 
     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, Миханьков Ф.И. возместил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.
 
                При этом судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Миханькова Ф. И., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения Миханькову Ф.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: паспорт на имя <Ф.И.О..2>, обложку серого цвета для паспорта, страховой медицинский полис, на имя <Ф.И.О..2>, пропуск на имя <Ф.И.О..2>, страховое свидетельство на имя <Ф.И.О..2> - хранить при уголовном деле:
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья