Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело N 2-1743/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 7 октября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истица Алёхина В.А., ответчиков Власюка А.А., Власюка А.А.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, Власюку А.А., Власюк Н.Ю. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, Н.Ю., А.А. о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 солидарно в возмещение имущественного вреда 163 957,5 рублей и судебных расходов в размере 4 479 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 с неустановленными следствием лицами вступил в преступный сговор, направленный на демонтаж и хищение из вагонов, стоявшего на 6-ом железнодорожном пути электропоезда ЭТ2М 12911, расположенных под пассажирскими сиденьями генераторов огнетушащего аэрозоля АГС 11/4. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 с двумя неустановленными лицами прошел в один из вагонов вышеуказанного электропоезда, где они совместно с помощью инструментов демонтировали один генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/4, после чего ФИО1 вынес его из вагона электропоезда на улицу с целью его разукомплектования и извлечения дымовой шашки. Одновременно с этим неустановленные следствием лица, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел по демонтажу и хищению генераторов огнетушащего аэрозоля АГС - 11/4 демонтировали в вагонах вышеуказанного электропоезда, с помощью имевшихся у них инструментов, и вынесли из вагонов электропоезда ЭТ2М 12911 генераторы огнетушащего аэрозоля АГС 11/4 еще в количестве 44 единиц. Совместные преступные действия ФИО1 с неустановленными лицами по демонтажу и хищению генераторов огнетушащего аэрозоля АГС -11/4 из вагонов электропоезда ЭТ2М 12911 продолжались в период с 20-00 до 21-00 и были пресечены сотрудниками стрелковой команды ст. Тверь «Бологовского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта», которые около 21 часа задержали ФИО1 у вышеуказанного электропоезда, а неустановленные следствием лица с похищенными генераторами скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Генераторы числятся на балансе Моторвагонного депо Крюково – подразделения ОАО «Российские железные дороги». Цена одного генератора аэрозоля 3 643,50 рубля. Все 45 снятых генератора повреждены и не при годны к использованию. Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. ст. следователем СО ЛО МВД России на ст. Тверь разъяснено право ОАО «РЖД» на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются его отец - Власюк А.А. и мать - Власюк Н.Ю. До настоящего момента причиненный истцу ущерб не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Алёхин В.А. поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.
Несовершеннолетний ФИО1 в суде исковые требования не признал и пояснил, что факт хищения имущества ОАО «РЖД» в составе группы лиц им не оспаривается, однако он не согласен с размером похищенного.
Законный представитель несовершеннолетнего Власюк А.А. в суде исковые требования не признал, указав на то, что обязанность по возмещению причинённого ущерба должна быть возложена на всех участников хищения.
Ответчик Власюк Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из вступившего в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ СО ЛО МВД России на ст. Тверь несовершеннолетний ФИО1 обвинялся органами предварительного следствия в совершении умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 прибыл в парк «А» стоянки электропоездов станции Тверь Октябрьской железной дороги. Здесь ФИО6 с неустановленными следствием лицами вступил в преступный сговор, направленный на демонтаж и хищение из вагонов, стоявшего на 6-ом железнодорожном пути электропоезда ЭТ2М 12911, расположенных под пассажирскими сиденьями генераторов огнетушащего аэрозоля АГС 11/4. При этом у неустановленных следствием лиц находились предметы: монтажка и гвоздодер, специально приспособленные для демонтажа генераторов. Реализуя с неустановленными лицами совместный преступный умысел, направленный на демонтаж и хищение генераторов огнетушащего аэрозоля АГС - 11/4 из вагонов вышеуказанного электропоезда, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, проникли в разные вагоны указанного электропоезда, и под пассажирскими сиденьями стали искать генераторы, с целью их демонтажа и последующего хищения. ФИО1 с двумя неустановленными лицами прошел в один из вагонов вышеуказанного электропоезда, где они совместно с помощью инструментов демонтировали один генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/4, после чего ФИО1 вынес его из вагона электропоезда на улицу с целью его разукомплектования и извлечения дымовой шашки. Одновременно с этим неустановленные следствием лица, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел по демонтажу и хищению генераторов огнетушащего аэрозоля АГС - 11/4 демонтировали в вагонах вышеуказанного электропоезда, с помощью имевшихся у них инструментов и вынесли из вагонов электропоезда ЭТ2М 12911 генераторы огнетушащего аэрозоля АГС 11/4 еще в количестве 44 единиц. Совместные преступные действия ФИО1 с неустановленными лицами по демонтажу и хищению генераторов огнетушащего аэрозоля АГС -11/4 из вагонов электропоезда ЭТ2М 12911 продолжались в период с 20-00 до 21-00 и были пресечены сотрудниками стрелковой команды ст. Тверь «Бологовского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта», которые около 21 часа задержали ФИО1 у вышеуказанного электропоезда, а неустановленные следствием лица с похищенными генераторами скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Указанным постановлением уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта об амнистии.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации содержится прямое указание на необходимость получения согласия лица на прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии (часть вторая статьи 27); отсутствие такого согласия влечет за собой продолжение производства по делу в обычном порядке.
ФИО1, в присутствии адвоката и законного представителя, отказался от продолжения рассмотрения уголовного дела до вынесения оправдательного приговора и согласился на его прекращение по нереабилитирующему основанию, что расценивается судом как косвенное признание ответчиком своей вины.
В настоящем судебном заседании факт хищения имущества ОАО «РЖД» группой лиц при указанных обстоятельствах ФИО1 также не оспорен и признаётся судом доказанным.
Количество похищенных генераторов огнетушащего аэрозоля АГС-11/4 в размере 45 единиц подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2013.
Как следует из справки Моторвагонного депо Крюково стоимость одного генератора огнетушащего аэрозоля АГС-11/4 составляет 3 643,5 рублей
Таким образом, размер похищенного ФИО1 совместно с неустановленными лицами имущества ОАО «РЖД» составляет 163 957,5 рублей (3 643,5 руб. х 45 шт.).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 1082 ГК удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вышеприведенных обстоятельств требования ОАО «Российские железные дороги» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
На основании ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки в размере 163 957,5 рублей, судебные расходы в размере 4 479,15 рублей, а всего 168 436 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 65 копеек.
В случае отсутствия у ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, убытки в размере 163 957,5 рублей, судебные расходы в размере 4 479,15 рублей полностью или в недостающей части взыскать в равных долях с Власюка А.А. и Власюк Н.Ю..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
Судья В.В.Баранов
