Дата принятия: 07 октября 2014г.
№12-272/14
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 7 октября 2014 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Дружининой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.07.2014 года Афонин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 01.06.2014 года в 08 час. 10 мин. управляя автомобилем марки «HONDA STREAM» на 5-м микрорайоне (во дворе дома № 29) г.Ачинска совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Афонин А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он управлял автомобилем, так как он был пассажиром, понятые не присутствовали. Требования сотрудников в отношении него были незаконны.
В судебное заседание Афонин А.А. и его защитник Зиновьев А.Г., уведомленные судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.
Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 8) 01.06.2014 года во дворе дома № 29 микрорайона 5 г.Ачинска был остановлен автомобиль «HONDA STREAM» под управлением Афонина А.В. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,37 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Афонин А.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д.4). По результатам освидетельствования в отношении Афонина А.В. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложением результатов анализа. Кроме того, вина Афонина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями понятых Н.М. и Д.Э. (л.д. 7,8).
При таких данных, вина Афонина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.
Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
Доводы Афонина А.В. и его защитника о том, что Афонин А.В. не управлял транспортным средством, понятых не было, суд не принимает, так как они противоречат установленным судом обстоятельствам и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 июля 2014 года в отношении Афонина А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Афонина А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов
