Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-1025/2014г.
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
 
    при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» (далее именуемый Банк) обратился в суд с иском к Романюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Романюк Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере с уплатой процентов годовых. Ответчик при этом взял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных условиями договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 договора за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга ответчику подлежали начислению пени в размере за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается соответствующей выпиской по открытому текущему счету. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГБанк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика по кредитному договору составляет: ., из которых: .- просроченный основной долг, .- просроченные проценты. Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» Болотина А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГв судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Романюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.(л.д.33)
 
    В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Романюк Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на месяцев в размере с уплатой процентов годовых.(л.д. 7-10).
 
    Также судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме на счет ответчика Романюк Н.В., что подтверждается соответствующей выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпо счету №.(л.д. 21-22).
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета (далее Условия) заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы Кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку аннуитетный платеж в сумме, определяемой по формуле, указанной в п.1.1 настоящих Условий. Аннуитетные платежи уплачиваются Заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием Банком с указанного счета в порядке, определенном пунктом 2.4 настоящих условий.
 
    Согласно графика погашения платежей сумма ежемесячного платежа Романюк Н.В. составляла . (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с п.2.4 Условий, платеж осуществляется путем списания Банком денежных средств с Текущего счета Заемщика на условиях заранее данного Заемщиком и выраженного им в рамках настоящего пункта акцепта Банку на списание суммы платежа с Текущего счета. Денежные средства с Текущего счета списываются Банком ежемесячно в дату платежа, 12 число каждого месяца. (л.д. 7, 12).
 
    Из выписки по счету №следует, что заемщиком Романюк Н.В. обязательства по перечислению денежных средств на счет в размере необходимом для последующего их списания в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту выполнялись не надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.4.1 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных Кредитным договором.
 
    Согласно п.6.1 Условий, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере, определенном Кредитным договором.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГБанк направил Романюк Н.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 23-24). Однако требование Банка об уплате задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено. Возражений на заявленные требования и доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика по кредитному договору составляет: ., из которых: . просроченный основной долг, . просроченные проценты.
 
    Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
 
    Основанием для досрочного погашения кредита в определенных случаях может быть как требование кредитной организации, так и волеизъявление заемщика.
 
    Закон предоставляет банку право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в частности, в случаях:
 
    - нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку);
 
    - невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании суммы кредита (когда такое условие предусмотрено договором) либо необеспечения возможности осуществления банком контроля за целевым использованием суммы кредита (этим правом банк может воспользоваться, если иное не предусмотрено кредитным договором);
 
    - невыполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также утраты обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (этим правом банк может воспользоваться, если иное не предусмотрено кредитным договором) (п. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 814, п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере .(л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего подлежит взысканию
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Н.П. Фролова