Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1573/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 октября 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Пасынковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пасынковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <Обезличено>, расходов по уплате госпошлины в размере <Обезличено>. В обосновании иска ОАО «Коми энергосбытовая компания» указало, что между истцом и ответчиком для энергоснабжения <Адрес> в д<Адрес> <Адрес> Республики Коми заключен договор энергоснабжения № 110702541. За период с <Дата> по <Дата> оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме. По состоянию на <Дата> задолженность по оплате за электроэнергию составила <Обезличено> копеек.
ОАО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом извещенное о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик Пасынкова А.А. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дом № <Номер> по <Адрес> принадлежит на праве собственности Пасынковой А.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права <Номер> от <Дата> (л.д.17).
ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключило договор <Номер> с Пасынковой А.А. для энергоснабжения дома <Адрес>
Согласно акту № 29з замены приборов учета, <Дата> была произведена замена старого прибора учета электроэнергии на новый, в связи с чем, были сняты конечные показания 86454 кВтч. (л.д.38). Данный акт Пасынковой А.А. подписан и тем самым она подтвердила данное количество потребленной электроэнергии.
На основании указанного акта произведено начисление платы за электроэнергию исходя из разницы показаний за период с <Дата> по <Дата> в размере 9243.16 кВтч по тарифу <Обезличено> на сумму <Обезличено>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 28231.84 кВтч по тарифу <Обезличено> на сумму <Обезличено> и произведен перерасчет электроэнергии за указанный период на сумму <Обезличено>
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за электроэнергию, её долг по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет <Обезличено>, что подтверждается детализацией задолженности, суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате за электроэнергию в указанной сумме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из предъявленной суммы иска –<Обезличено>, суд считает необходимым взыскать с Пасынковой А.А. в возмещение истцу расходы по оплате госпошлины в размере <Обезличено> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пасынковой А.А., <Дата> года рождения, уроженки д. Гамлакос <Адрес> Коми АССР, в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за электроэнергию по договору <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере <Обезличено> и расходы по оплате госпошлины в размере <Обезличено> <Обезличено>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Судья - Е.В.Рыжкова
