Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
п. Чертково. 7 октября 2014 года.
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Емелин А.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела № 12-109 /2014 и жалобу Абрамова А.А. представляющего по доверенности интересы Абрамова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского района Ростовской области от 04 сентября 2014 года о привлечении Абрамова П.А. к административной ответственности по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
25 июля 2014 года в 14 часов 32 минуты на а/д Краснодар- Ейск, 223 км, средствами видеофиксации было зафиксировано нарушение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управдением Абрамова П.А. дорожной разметки 1.1.. Сотрудниками ОГИБДД по Краснодарскому краю ИДПС ФИО1 был составлен административный протокол в отношении Абрамова П.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от 04 сентября 2014 года Абрамов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Абрамов П.А. через своего представителя по доверенности Абрамова А.А., подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой, просит суд отменить незаконное постановление мирового судьи.
В судебное заседание Абрамов П.А. и его представитель не прибыли. Абрамов П.А. посредством факсимильной связи прислал в Чертковский районный суд Ростовской области ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без его участия. На требованиях указанных в жалобе настаивает в полном объёме.
Судья полагает, что доказательства виновности Абрамова П.А. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Абрамова П.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15
КоАП РФ.
По представленным доказательствам протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4), видеозапи совершения административного правонарушения видно, что Абрамов П.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд также считает, что Абрамов П.А. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения его административного дела, так как извещался по указанному им в протоколе адресу : <данные изъяты> (л.д. 11). Если Абрамов П.А. проживает постоянно и работает в <данные изъяты>, ему необходимо было указывать адрес в <данные изъяты>.
Абрамов П.А. в своей жалобе указывает на то обстоятельство, что мировой судья не учёл нарушение им дорожной разметки в состоянии крайней необходимости. Абрамов П.А. утверждает, что выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП, так как впереди движущийся автомобиль стал резко притормаживать увидев автомобиль ДПС.
Однако, на видезаписи видно, что никакой аварийной обстановки не возникло, а автомобиль под управлением Абрамова П.А. действительно пересёк сплошную линию дорожной разметки.
Абрамову П.А. в данной ситуации необходимо было выбирать необходимую скорость движения, и двигаться соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Соблюдение данных простых правил исключило бы возможность выезда автомобиля под управлением Абрамова П.А. на полосу встречного движения и совершения им таким образом нарушения ПДД.
При таких обстоятельствах доводы и возражения Абрамова П.А. о незаконности вынесенного мировым судьёй постановления не могут быть приняты районным судом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от 04 сентября 2014 года в отношении Абрамова П.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу представителя по доверенности Абрамова П.А. - Абрамова А.А. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.
