Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белинский 7 октября 2014 года
Судья Белинского районного суда
Пензенской области Круглякова Л.В.
при секретаре Кошкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раженцевой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Постановлением № административной комиссии при администрации Белинского района от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении гражданка
Раженцева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, ***, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не
привлекавшаяся, проживающая по адресу: <адрес>
<адрес>
подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, принятого Законодательным Собранием Пензенской области 28 марта 2008 года.
Раженцевой Л.Н. на вышеуказанное постановление подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Как указано в постановлении № административной комиссии при администрации Белинского района от 17.09.2014 г., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. обнаружено, что гр. Раженцева Л.Н. по адресу: <адрес> разместила кучу битого кирпича на прилегающей к дому территории, в нарушение п. 8.4.4.6. Норм и правил благоустройства территории муниципального образования «г. Белинский Пензенской области», утвержденных решением городского собрания представителей города Белинского Белинского района Пензенской области от 25 июня 2012 года № 376-74/5, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 3.1. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.
В судебном заседании Раженцева Л.Н. поддержала доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и пояснила следующее. Она не отрицает того обстоятельства, что летом 2014 года в целях ремонта своего дома приобрела и разместила на придомовой территории бутовый камень. Однако, после рейда, проведенного комиссией по благоустройству, она в течение трех отведенных ей дней убрала бутовый камень, в связи с чем находит вынесенное в отношении нее наказание не справедливым. Раженцева Л.Н. не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф в размере 500 рублей для нее обременителен. Просит суд отменить постановление административной комиссии от 17 сентября 2014 года о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. и прекратить производство по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Представитель административной комиссии Вехова Е.С. жалобу Раженцевой Л.Н. признала необоснованной и в судебном заседании пояснила следующее. В административную комиссию на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раженцевой Л.Н., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории содержала кучу бутового камня, нарушая правила благоустройства. Тем самым Раженцева Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, за что и была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Выслушав пояснения Раженцевой Л.Н., представителя административной комиссии Веховой Е.С., изучив материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, действительно, Раженцева Л.Н. нарушила п. 8.4.4.6. Норм и правил благоустройства территории муниципального образования «г. Белинский Пензенской области», утвержденных решением городского собрания представителей города Белинского Белинского района Пензенской области от 25 июня 2012 года № 376-74/5, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 3.1. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях. Однако, ко дню заседания административной комиссии Раженцева Л.Н. убрала бутовый камень с придомовой территории.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд находит, что совершенное Раженцевой Л.Н. административное правонарушение является малозначительным, поскольку никакого ущерба для здоровья или имущества иных лиц не повлекло, и поэтому в данном случае достаточно было объявить Раженцевой Л.Н. устное замечание.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Раженцева Л.Н. не работает, получает пенсию в размере 6.023 руб. 94 коп., проживает одна, данные обстоятельства должны быть приняты во внимание при рассмотрении ее жалобы.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Поскольку установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены обстоятельства малозначительности совершенного Раженцевой Л.Н. административного правонарушения, ее просьба о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. подлежит замене на устное замечание.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Раженцевой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Объявить Раженцевой Л.Н. устное замечание, постановление № административной комиссии при администрации Белинского района от 17 сентября 2014 года в отношении Раженцевой Л.Н. отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
На постановление может быть подана жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Круглякова Л.В.
Копия верна
Судья Белинского
Районного суда Круглякова Л.В.
