Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-862/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» октября 2014 года п. Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
при секретаре Рожковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения <данные изъяты> к Крючковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Крючковой С.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты за кредит, <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крючковой С.И.; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Дементьев А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебное заседание не явился, ходатайствуя перед судом по средству факсимильной связи о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка, и одновременно поясняя, что заявленные требования истец поддерживает полностью (л.д. 54-56).
Также в судебное заседание не явилась ответчик Крючкова С.И.; неоднократно направленная в её адрес судебная корреспонденция (по месту регистрации и месту фактического пребывания), в том числе судебная повестка о явке в судебное заседание, возвращены в районный суд как неврученные, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47, 49, 52).
При таких обстоятельствах суд признает уведомление ответчика Крючковой С.И. о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крючковой С.И. на основании заявления последней был заключен кредитный договор на срок на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11,12-15).
Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Крючкова С.И. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Крючковой С.И. взятых на себя обязательств по погашению кредита ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от неё досрочного возврата всей сумму кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
В целях заключения кредитного договора Крючковой С.И. в банк было подано заявление-анкета (л.д. 9-11), подписана информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д. 16-17).
Кроме того, ответчик согласилась с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита, что подтверждается её подписью в представленном суду документе, из которого следует, что погашение кредита ответчиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые Графиком платежей, а именно равными частями, путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп., который включает в себя часть суммы основного долга и сумму платежа в уплату процентов, на счете в срок не позднее 16 числа каждого месяца. (л.д. 18).
На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Крючковой С.И., что подтверждается решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета заемщика (л.д. 20, 22).
Также ДД.ММ.ГГГГ Крючковой С.И. было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, из которого следует, что ответчик поручает Банку ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредитной задолженности сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца (л.д. 21).
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, в то время как Крючкова С.И. взятые на себя обязательства перед Банком по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.
Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, ответчик перестала вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в её отношении образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность, <данные изъяты>.- проценты за кредит, <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке (л.д. 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которое до настоящего времени Крючковой С.И. не исполнено.
Все исследованные судом письменные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения спора по существу,
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком Крючковой С.И. не погашена начисленная в её отношении сумма кредитной задолженности, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Крючковой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и Крючковой ФИО7
Взыскать с Крючковой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых:
- <данные изъяты>. - ссудная задолженность,
- <данные изъяты>. - проценты за кредит,
- <данные изъяты> - задолженность по неустойке
<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Рожко О.В.
