Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                       г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.
 
    при секретаре Тлеужановой Б.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Глухову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Глухову А.С. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> напротив дома <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Глухова А.С. Виновным признан водитель Глухов А.С.
 
             В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
             Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом <Номер обезличен>.
 
             ООО "Росгосстрах" выплатило потерпевшему <ФИО>4 добровольно в возмещение ущерба <данные изъяты>.
 
             Решением Цетрального районного суда <...> от <Дата обезличена> с ООО "Росгосстрах" в пользу <ФИО>4 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>         
 
             Просит взыскать с Глухова А.С. в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддержал.
 
             Ответчик Глухов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
             Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
             Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
              В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
                В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в указанных в статье случаях, в том числе, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).         
 
             В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.
 
           Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             Судом установлено, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> напротив дома <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Глухова А.С. Виновным признан водитель Глухов А.С.         
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении Глухов А.С., управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 и п.10.1 ПДД РФ.
 
            Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> Глухов А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
 
            В установленном законом порядке данное постановление Глуховым А.С. обжаловано не было.
 
           По сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от <Дата обезличена> Глухов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный материал направлен мировому судье судебного участка № <...>.
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> от <Дата обезличена> Глухов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> года.
 
             Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом <Номер обезличен>.
 
             ООО "Росгосстрах" выплатило потерпевшему <ФИО>4 в возмещение ущерба <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
 
             Решением Цетрального районного суда <...> от <Дата обезличена> с ООО "Росгосстрах" в пользу <ФИО>4 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данная сумма зачислена <ФИО>4, согласно инкассовому поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.        
 
            Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, оценив доказательства в их совокупности, установил, что дорожно-транспортное происшествие, случившееся <Дата обезличена>, произошло по вине Глухова А.С. Поскольку, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Глухов А.С. лишил себя возможности доказать, что был трезв, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие совершено им в состоянии опьянения.
 
            При таких обстоятельствах, суд, установив наличие оснований для регрессных требований, с учетом вышеприведенных норм закона, подлежащего применению к сложившейся ситуации, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части возложения на Глухова А.С. обязанности возместить ООО "Росгосстрах" убытки в размере <данные изъяты>.
 
             Удовлетворяя требования истца, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Глухову <данные изъяты> о взыскании суммы удовлетворить.
 
            Взыскать с Глухова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать