Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего
судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Оренбург» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Е.М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом-Оренбург», указав, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара <Номер обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно которому продавец обязался поставить товар (двери и фурнитуру), а истец, в свою очередь, обязалась оплатить товар. Истец свои обязательства исполнила. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом - передал товар <Дата обезличена> г., чем причинил моральный вред истцу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Е.А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела между Е.М.В. и ООО «Управдом-Оренбург» был заключен договор купли-продажи товара <Номер обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно которому продавец обязался поставить товар (двери и фурнитуру), а истец, в свою очередь, обязалась оплатить товар.
Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, уплатив сумму по договору.
Согласно п. 3.1 Договора продавец обязуется передать товар в месте его нахождения в течение 45 дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, товар должен быть передан до <Дата обезличена> Однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом - передал товар <Дата обезличена> г.
Неустойка за нарушение срока передачи товара ответчиком истцу была возмещена добровольно.
Таким образом, судом установлено нарушение ООО «Управдом-Оренбург» прав Е.М.В. как потребителя.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая характер нравственных страданий истца, которая, заключив договор на изготовление корпусной мебели, имела намерение удовлетворить свои бытовые потребности в согласованный срок, необходимости обращения к ответчику с неоднократными просьбами о выполнении её законных требований, которые потребовали также значительных затрат личного времени, а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принципа разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскивает с ООО «Управдом-Оренбург» в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы необходимы и подтверждены документально, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Управдом - Оренбург» в пользу Е.М.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Оренбург» в пользу Е.М.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Оренбург» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новодацкая Н.В.
Мотивировочная часть решения изготовлена 10.10.2014 года
