Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-416/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
07.10.2014
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Паносян Е.Р. о взыскании задолженности по Кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паносян Е.Р. было заключено кредитное соглашения № ... со сроком возврата кредита 25.06.2015. В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № ..., открыл счет и предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей. Паносян Е.Р. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств, Паносян Е.Р. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.08.2014 за ней числится задолженность в размере 131 279 рублей 91 копейка, в том числе: 43 474 рубля 44 копейки - основной долг, 57 721 рубль 45 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2012 по 18.08.2014, и 30 084 рубля 02 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.08.2012 по 18.08.2014. Просят взыскать с Паносян Е.Р. сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 25.06.2012 в размере 131 279 рублей 91 копейка, в том числе: 43 474 рубля 44 копейки - основной долг, 57 721 рубль 45 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2012 по 18.08.2014 года, 30 084 рубля 02 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.08.2012 по 18.08.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Панкратова Е.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении (л.д.3-4) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Паносян Е.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте заседания извещена по последнему известному месту жительства (л.д.33-34), об отложении дела или рассмотрении без ее участия не ходатайствовала, что является основанием для проведения судебного заседания по правилам заочного производства, о возможности которого истец указал в ходатайстве.
Изучив материалы дела и расчеты истца, не оспоренные стороной ответчика, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательства ответчика Паносян Е.Р. по кредитному договору № ... от 25.06.2012, а так же задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
25.06.2012 Паносян Е.Р. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о получении кредита на потребительские цели в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.10).
Согласно кредитному соглашению № ... от 25.06.2012 (л.д.11-15), Паносян Е.Р. получила от ОАО «УБРиР» кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 64.5 % годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита – 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 45 % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3169 рублей 25 числа каждого месяца, последний платеж 25.06.2015 в размере 3 061 рубль 61 копейка.
Согласно расписке (л.д.16), Паносян Е.Р. получила 25.06.2012 банковскую карту с № ... сроком действия до 14.06.2018.
Выпиской по счету (л.д.9) подтверждается, что 25.06.2012 на счет Паносян Е.Р. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. В период с 28.06.2012 по 01.08.2012 Паносян Е.Р. получала по банковской карте наличные денежные средства. 23.07.2012 Паносян Е.Р. на счет была внесена сумма в размере 6 000 рублей в счет досрочного погашения кредита.
Из паспорта (л.д.17) следует, что Паносян Е.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрирована по месту проживания по адресу: ....
Из расчета (л.д.22) усматривается, что задолженность Паносян Е.Р. по кредитному соглашению № ... от 25.06.2012 на 18.08.2014 составляет 131279 (сто тридцать одну тысячу двести семьдесят девять) рублей 91 копейка, в том числе: 43 474 рубля 44 копейки - основной долг, 57721 рубль 45 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2012 по 18.08.2014, 30084 рубля 02 копейки – пени, начисленные за период с 26.08.2012 по 18.08.2014.
Согласно Уставу (л.д.18), данным ФНС (л.д.19), лицензии (л.д.20), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является юридическим лицом и кредитной организацией.
Исследованные документы, по мнению суда, подтверждают факты виновного неисполнения ответчиком Паносян Е.Р. обязательств по кредитному соглашению № ... от 25.06.2012, а заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению. Так, заемщиком возврат задолженности был произведен Банку лишь единожды, при этом, Банк по заключенному сторонами Соглашению был вправе рассчитывать не только на возврат Паносян Е.Р. основного долга, но и уплату договорных процентов и комиссий. В настоящее время задолженность Паносян Е.Р. не погашена, каких либо уважительных причин неисполнения своих обязательств ответчиком не приведено.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Паносян Е.Р. задолженность по кредитному соглашению в сумме 131 279 рублей 91 копейка, в том числе: 43 474 рубля 44 копейки - сумма основного долга, 57 721 рубль 45 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 084 рубля 02 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 60 копеек (л.д.5-8,21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Паносян Е.Р. , удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Паносян Е.Р. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН № ..., ИНН № ..., юридический адрес: ..., задолженность по кредитному соглашению № ... от 25.06.2012 в сумме 131 279 (сто тридцать одну тысячу двести семьдесят девять) рублей 91 копейка, в том числе: в том числе: 43 474 рубля 44 копейки - сумма основного долга, 57 721 рубль 45 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 084 рубля 02 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
Взыскать с Паносян Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.
Ответчик Паносян Е.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Гужинов А.Н.
