Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ № 12-250/14
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород 07 октября 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Полидорский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кованкиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кованкиной Л.Г. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба Кованкиной Л.Г. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в районе <адрес> г.Н.Новгорода водитель Кованкина Л.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате нарушения правил дорожного движения произошло ДТП.
В своей жалобе Кованкина Л.Г. просит отменить постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., и вынести правильное решение по данному ДТП, ссылаясь на то, что на момент столкновения ее автомобиль стоял, а другой водитель ехал по встречной полосе, пересекая сплошную линию разметки и обгонял стоящие в пробке машины.
В судебном заседании Кованкина Л.Г. жалобу поддержала, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства, пояснив, что в месте столкновения имеется сплошная линия разметки, запрещающая движение по встречной полосе, что подтверждено представленными фотографиями и автомобиль Мицубиси, двигаясь по встречной полосе, не имел преимущественного права движения.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2является законным и обоснованным, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и виновность в его совершении Кованкиной Л.Г. полностью доказаны, имеющимися в деле доказательствами, полученными без нарушений требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии участников ДТП, с которой они были согласны; объяснением Кованкиной Л.Г., ФИО3, ФИО4, справкой о ДТП, в которой указаны повреждения на автомобилях- участниках ДТП, фотографиями, представленными Кованкиной Л.Г..
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Кованкина Л.Г. лично присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Все доказательства, принятые инспектором ИАЗ полка ДПС за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий.
Из совокупности указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минуту в районе <адрес> г.Н.Новгорода водитель Кованкина Л.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «Мицубиси», двигающемуся по главной дороге.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, двигающимся по ней.
Доводы Кованкиной Л.Г. о том, что ее автомобиль в момент столкновения стоял, а автомобиль «Мицубиси» двигался по встречной полосе, пересекая сплошную линию разметки не обоснованы, т.к. из схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласились участники ДТП, следует, что в месте столкновения имеется прерывистая разметка, а не сплошная линия разметки, как на то указывает Кованкина Л.Г. Представленные фотографии также однозначно не подтверждают доводы Кованкиной Л.Г. Кроме того, доводы Кованкиной Л.Г., подтвержденные объяснением ФИО4 о большой скорости движения автомобиля «Мицубиси» до столкновения опровергаются схемой, их которой следует, что автомобиль «Мицубиси» после столкновения остановился в 6 метрах от автомобиля «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, к доводам Кованкиной Л.Г. суд относится критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 верно установлено нарушение Кованкиной Л.Г. п. 8.3 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд полагает, что при решении вопроса о виде и размере наказания инспектором надлежащим образом учтены данные о личности Кованкиной Л.Г., характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кованкина Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Кованкиной Л.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
