Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-1139/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Шахунья                                                           07 октября 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика Будникова А.В. адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *
 
    при секретаре Смирновой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Будникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Будникову А.В., указывая, что согласно п. 1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля * * * между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Будниковым А.В. был заключен Договор о предоставлении Кредита на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил Ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере * * * (п. 2 пп. 2.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до * * * для оплаты не более * * * стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки Honda Accord. Согласно п. 5 пп. 5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Договор о предоставлении Кредита является заключенным между Истцом и Ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся Датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Ответчику Кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет. Договор о предоставлении Кредита состоит из Заявления на получение кредита на приобретения автомобиля и Общих условий. Также в соответствии с п. 5 пп. 5.2 Договор о залоге является заключенным между Ответчиком и Истцом на дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны Истца, является совершение Истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения Ответчику Письма-Извещения Банка о принятии автомобиля в залог, либо путем оправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий. В исполнении условий п. 6 Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил Ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П. 2 пп. 2.4 Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 15 % годовых. В силу п. 2 пп 2.7 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п. 2 пп. 2.8 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки. Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи и с чем у него образовалась задолженность в сумме * * *: * * * – просроченная задолженность по основному долгу; * * * – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; * * * – штрафные проценты; * * * – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Письмом от * * * * * * Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.
 
    В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита между Истцом и Ответчиком был заключен Договора о залоге, согласно которому Ответчик в обеспечении полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении кредита передаёт в залог истцу автомобиль: марка, модель: Honda Accord, идентификационный номер (VIN); * * * Согласно п. 3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет * * *
 
    Просит взыскать с Будникова А.В. задолженность по кредитному договору * * *, расходы по оплате госпошлины в размере * * * и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель: Honda Accord, идентификационный номер * * *, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере * * *.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, установить его место нахождения не представилось возможным. Определением Шахунского районного суда от * * * в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Будникова А.В., место жительства которого не известно, привлечен адвокат Шахунской конторы адвокатов Залетина О.Н..
 
    В судебном заседании представитель ответчика Будникова А.В. адвокат Залетина О.Н. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что не располагает данными о причине образования задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога возражала.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно Заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля от * * * Будников А.В. предлагает ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее пяти дней с даты настоящего Заявления заключить с ним договор о предоставлении кредита, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты части стоимости приобретаемого им у ООО \«Автолига-Восток\» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Honda Accord, идентификационный номер (* * *
 
    Согласно договору купли-продажи * * * от * * * между ООО «Автолига-Восток» и Будниковым А.В. продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Honda в стандартной комплектации. Цена договора состоит из стоимости Автомобиля, что составляет * * *
 
    Согласно гарантийному письму ООО «Автолига-Восток» подтверждает получение от Будникова А.В. первоначального взноса (предоплаты) за автомобиль Honda Accord, * * * приобретаемый по договору купли-продажи * * *
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет задолженности по состоянию на * * * по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и составляет * * * – просроченная задолженность по основному долгу, * * * – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; * * * – штрафные проценты, * * * – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а всего * * *.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Будникова А.В. задолженности по кредитному договору, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель: Honda Accord, идентификационный номер * * *
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, согласно письму-извещению от * * * в соответствии с общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и предложением (Офертой) о заключении Договора о залоге, содержащемся в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (Заявление), предоставленным Залогодателем в ЗАО ЮниКредит Банк * * * , сообщают о принятии ЗАО ЮниКредит Банк в залог Автомобиля, указанного в Заявлении.
 
    В соответствии с п. 5 пп. 5.2 Договор о залоге является заключенным между Ответчиком и Истцом на дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля.
 
    Судом установлен факт исполнения Банком обязательств по договору кредитования.
 
    Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Задолженность по кредитному договору на * * * составляет * * *
 
    Согласно п. 3.8 Общих условий Банк вправе обратить взыскание на Автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств из Договора о предоставлении Кредита (в полном объеме или в части).
 
    Согласно п. 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    В силу п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 (в ред. закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
 
    Как видно из материалов дела кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «Honda Accord», 2013 года выпуска, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Будникова А.В. на получение кредита от * * * года, с указанием в нем вида кредита. Свои обязательства Банк по кредитному договору перед заемщиком выполнил. В материалах дела имеются общие условия предоставления ЗАО ЮниКредит Банк на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, которые определяют правоотношения ЗАО ЮниКредит Банк с клиентами - физическими лицами в рамках предоставления кредита на приобретение транспортных средств.
 
    Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между ответчиком и истцом заключен договор залога. Предметом залога является вышеназванный автомобиль «Honda Accord», * * * , стоимостью * * *. Так, согласно главы 3 условий исполнение обязательств клиента перед банком по погашению задолженности и исполнению иных обязанностей по договору обеспечивается залогом товара на основании заявления. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком по погашению задолженности и исполнению иных обязанностей по договору клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Предмет залога (товар) определяется в заявлении клиента и находится в пользовании и хранении у клиента. Договор залога считается заключенным с момента заключения между банком и клиентом договора. Договор залога заключается в отношении товара, который клиент приобретает в будущем. Право залога возникает с момента приобретения клиентом в собственность товара, определенного в заявлении.
 
    Также из материалов дела видно, что паспорт указанного транспортного средства «Honda Accord», * * * находится у истца ЗАО ЮниКредит Банк.
 
    Будниковым А.В. нарушены условия обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на * * * оставила * * *: * * * – просроченная задолженность по основному долгу, * * * – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; * * * – штрафные проценты, * * * – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом действующих требований гражданского кодекса, учитывая при этом нормы действующего законодательства на момент возникновения правоотношений между банком и ответчиком суд приходит к выводу о необходимости обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство принадлежащее ответчику на праве собственности и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере * * *, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *, которые подлежит взысканию с ответчика Будникова А.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Будникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Будникова А. В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере * * * судебные издержки по оплате госпошлины в размере * * *, а всего взыскать – * * *
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Honda Accord, идентификационный номер * * *, год выпуска: * * * , установить начальную продажную стоимость на торгах в размере * * *
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме * * * .
 
    Судья                                                                        (подпись)                             Е.В. Виноградова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Виноградова