Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева А.В.,
с участием зам.прокурора Арцыбашева М.В.,
истца Гончаровой А.С., ответчика Таранковой Т.В.,
при секретаре Веселовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Анны Семеновны к Таранковой Тамаре Ивановне и Смольковой Ираиде Владимировне о компенсации морального вреда и физического ущерба, причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова А.С. обратилась в суд с иском к Таранковой Т.И., Смольковой И.В. и просит взыскать компенсацию морального вреда и физического ущерба, причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты>, расходы на лекарства и услуги адвоката.
В обоснование иска истица указывает, что действиями Таранковой Т.И. и Смольковой И.В. ей был причинен физический вред, перелом руки, в результате которого она испытывала моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты>, а также расходы на лекарства и услуги адвоката А... в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истецГончарова А.С. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, расходы на лекарства и на услуги адвоката. Она проживает с мужем и сыном. Приговором мирового судьи с нее в пользу Смольковой И.В. взысканы <данные изъяты> по ст.116 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа.
Ответчик Таранкова Т.И. иск не признала, она истца не избивала, ударов Гончаровой А.С. не наносила, моральный и физический вред не причиняла. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Смолькова И.В., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, от нее поступила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования Гончаровой А.С. не признает.
На основании ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смольковой И.В..
Судом исследованы письменные доказательства:
Согласно справки серии № Гончарова А.С. является <данные изъяты>.
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.
Согласно товарным накладным и кассовым чекам за медикаменты оплачено на общую сумму <данные изъяты>
Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.С. не обнаруживает <данные изъяты> Гончарова А.С. не нуждается.
Согласно соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат А... обязался оказать Гончаровой А.С. юридическую помощь за ее счет, т.е.: защита на стадии следствия и в суде.
Согласно квитанции серии № Гончарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу адвокатской конторы за ведение дела в размере <данные изъяты>.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Таранкова Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована одна.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Смолькова И.В.зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована одна.
Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Смолькова И.В. является получателем пенсии по старости. Размер пенсии составляет <данные изъяты>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Смолькова И.В. является получателем пенсии по старости на общих основаниях, без дополнительных условий. С ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составляет <данные изъяты>.
Согласно справки серии № Таранкова Т.И. является <данные изъяты>.
Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Таранковой Т.И. назначена пенсии по старости.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Таранкова Т.И. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Таранкова Т.И. является получателем пенсии по старости на общих основаниях, без дополнительных условий в размере <данные изъяты>.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из содержания ст.151 ГК РФ усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смолькова И.В. осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным приговором преступление было совершено Смольковой И.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от входной двери в первый подъезд <адрес>, Смолькова И.В. ДД.ММ.ГГГГ на почве давних неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Гончаровой А.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанесла один удар инвалидной металлической клюшкой по правой руке Гончаровой А.С.. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Смолькова И.В. причинила Гончаровой А.С. телесные повреждения в виде закрытого перелома <данные изъяты> Данное повреждение возникло в результате воздействия твёрдого тупого предмета, вполне возможно в результате удара металлической тростью, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Данным приговором установлена вина Смольковой И.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью Гончаровой А.С. /ст.112 ч.1 УК РФ/ и назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, следовательно, Смолькова И.В. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. В рамках уголовного дела гражданский иск Гончаровой А.С. не был заявлен и судом не рассматривался.
При этом оснований для взыскания причиненного ущерба со второго ответчика Таранковой Т.И. у суда не имеется. Доказательств, что Таранкова Т.И. причинила истцу физический или моральный вред суду не представлено.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав. Физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.
Судом установлено, что в результате умышленных неправомерных действий ответчика Смольковой И.В. истцу Гончаровой А.С. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, истец испытала физические и нравственные страдания, она испытала сильный стресс, вынуждена была длительное время находиться на амбулаторном лечении.
ДД.ММ.ГГГГ с полученными травмами Гончарова А.С. обратилась в приемный покой <данные изъяты>, где ей была сделана рентгенограмма правого предплечья, установлено наличие перелома кости, наложен гипс. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.С. находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога в поликлинике <данные изъяты>. По назначению врача принимала медицинские препараты /лекарства/. ДД.ММ.ГГГГ гипс был снят.
ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой А.С. повторно установлена <данные изъяты>.
После причиненных Гончаровой А.С. повреждений она длительное время /более 3-х месяцев/ не могла самостоятельно себя обслуживать, испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик Смолькова И.В. иск не признала, проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на нее в администрацию поселка не поступало. К административной ответственности не привлекалась. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты>. Является пенсионером по старости, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял <данные изъяты>.
Оценив обстоятельства причинения вреда, вред нанесен Смольковой И.В. в результате умышленного преступления, характер и степень нравственных и физических страданий, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что требования истца Гончаровой А.С. о денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> являются завышенными и поэтому подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости лекарственных средств, оплаченных ей в связи с повреждением вреда здоровью.
Суд считает, что взысканию в пользу Гончаровой А.С. с ответчика Смольковой И.В. подлежит стоимость лекарственных препаратов, приобретенных ей по назначению врача ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска суд отказывает, т.к. иные препараты не были выписаны и назначены лечащим врачом.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на услуги адвоката А... по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд отказывает истцу за необоснованностью. В рамках уголовного дела, где Гончарова А.С. была признана потерпевшей, услугами адвоката она не пользовалась и никаких расходов в связи с этим не несла. Соглашение заключено с адвокатом для защиты Гончаровой А.С. на стадии следствия и в суде, результаты рассмотрения этого дела не представлены.
Тем самым оснований для взыскания услуг адвоката в настоящее время не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Смольковой И.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончаровой Анны Семеновны удовлетворить частично.
Взыскать с Смольковой Ираиды Владимировныв пользу Гончаровой Анны Семеновны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Гончаровой А.С., отказать.
Взыскать с Смольковой Ираиды Владимировны в госдоход государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Судья: А.В.Лапаев
