Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Данилина А.И., его защитника - адвоката Курицыной Е.А.,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данилина Анатолия Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,
у с т а н о в и л:
Данилин А.И. в соответствии с главой 30 КОАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указано, что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения он не признает. В судебном заседании он пояснял, что ездил в <адрес>, встречался там со своей бывшей девушкой, сильно расстроился, в связи с чем принимал успокоительные лекарства - корвалол и валерианку. Аннотацию к этим лекарствам перед их употреблением не читал. Не знал, что они содержат спирт. Спиртные напитки в этот день не употреблял, был трезвый. Сотрудники ГИБДД остановили его в <адрес>. Понятых при этом не было. От управления автомобилем его отстранили, на его машине ехал <данные изъяты>. В больнице он дышал в прибор, после чего его отвезли в <данные изъяты> и там составили протоколы. Считает, что постановление мирового судьи является незаконным и производство по делу должно быть прекращено, т.к. сотрудниками ДПС нарушена процедура освидетельствования. Судом установлено, что при оформлении материалов дела инспектором ГИБДД В... допущены нарушения порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования водителя. ИДПС ОГИБДД В... подтвердил в судебном заседании, что был нарушен порядок проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования водителя. В судебном заседании понятые, указанные в протоколе Б..., А... подтвердили, что не присутствовали при составлении протокола об отстранении Данилина А.И. от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Эти протоколы нельзя признать допустимыми, достоверными доказательствами по делу.
В судебном заседании гр-н Данилин А.И. доводы жалобы поддержал полностью, просит постановление мирового судьи отменить, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он управлял автомашиной <данные изъяты>. Он был трезв, приехал из <адрес>. Был расстроен, после <данные изъяты> употребил столовую ложку корвалола и через полчаса принял валериану. Около <данные изъяты> ехал по автодороге <адрес>. При повороте на <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и был доставлен в <данные изъяты>. Там он дышал в прибор два раза. Анализы крови и мочи у него не брали. После больницы его привезли в <данные изъяты> где составили протоколы.
Защитник Данилина А.И. - адвокат Курицына Е.А. просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Инспектором ДПС В... была нарушена процедура освидетельствования, понятых на дороге не было.
Отдел <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором ДПС <данные изъяты> лейтенантом полиции В... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Данилина А.И., нарушившего требования п.2.7 ПДД, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершенное на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В графе «объяснение» имеется запись «пил корвалол и валериану на голодный желудок» и подпись.
ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.И. в связи с запахом алкоголя изо рта направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти.
Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, Данилин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с управлением автомашиной с запахом алкоголя изо рта.
В период с <данные изъяты> врачом <данные изъяты> Г... в помещении приемного покоя проводилось медицинское освидетельствование Данилина А.И. ДД.ММ.ГГГГ. на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. Дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. показания - <данные изъяты>.. Выдано заключение «Установлено алкогольное опьянение».
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в судебный участок мирового судьи <адрес>.
В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Данилина А.И. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, после чего отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Данилина А.И. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
Данилин А.И. признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела у мирового судьи Данилин А.И. лично участвовал, а также его интересы представляла адвокат Курицына Е.А..
Доводы жалобы Данилина А.И. о нарушении мировым судьей административного законодательства и неверной оценки доказательств по делу судьей рассмотрены и признаны необоснованными.
Выслушав Данилина А.И. и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилина А.И. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..,» Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5).
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 9).
В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Данилина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки об административных правонарушениях.
Данилин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым.
Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.
Состояние опьянения Данилина А.И. было установлено врачом, проводившим осмотр с помощью технического средства измерения - <данные изъяты>, в ходе проведения освидетельствования, результат освидетельствования - <данные изъяты>. Дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.. Результаты медицинского освидетельствования Данилин А.И. не оспаривал. Доказательств, что данный прибор неисправен, суду не представлено.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов были соблюдены.
Статья 24.1 КОАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Данилина А.И. не имеется. Показания, данные Данилиным А.И. в районном суде об обстоятельствах происшествия и порядке освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, являются способом его защиты.
Тот факт, что Данилин А.И. был отстранен от управления автомашиной и направлен на медицинское освидетельствование без участия понятых, не может служить основанием для вынесения решения об отмене постановления мирового судьи. Указанные нарушения не повлияли на законность принятого мировым судьей постановления, состояние опьянения Данилина А.И. установлено достоверно и у суда сомнений не вызывает. При этом не имеет значения, с помощью каких средств или веществ Данилин А.И. привел себя в состояние опьянения.
Действия инспектора ГАИ по направлению на освидетельствование и документированию правонарушения являлись законными и обоснованными, злоупотребления служебными полномочиями не усматривается.
Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мировым судьей подробно проанализированные представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, указано, почему судья принял во внимание одни показания и отверг другие.
Основания для проведения медицинского освидетельствования Данилина А.И. на состояние опьянения указаны в соответствующем акте /запах алкоголя изо рта/.
При составлении протоколов права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, Данилину А.И. были разъяснены, что подтверждается содержанием указанных протоколов, а копии вручены.
В ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.И. привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КОАП РФ /превышение установленной скорости от <данные изъяты>./,а в ДД.ММ.ГГГГ такжепо ст.12.18 КОАП РФ/непредоставление дороги пешеходу/, назначались наказания в виде штрафа.
Характеризующий материал на Данилина А.И. в суд не представлен.
Из представленной копии водительского удостоверения следует, что оно выдано Данилину А.И. ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ г., разрешено право управления транспортом категорий <данные изъяты>
Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.
Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.
Согласно ст.30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи, которое является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены или изменения данного постановления, а также прекращения производства по делу, не имеется.
Факт управления Данилиным А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Данилина Анатолия Игоревича по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в <данные изъяты> и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Данилина А.И. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья: А.В.Лапаев
