Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
Дело № 5-414/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания07 октября 2014 года г. Егорьевск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кибитевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Кибитева С.Н. совершиламелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кибитева С.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение, путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пронеся товар за пазухой через кассу, не оплатив его.
Кибитева С.Н. в ходе судебного заседания вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.
В судебное заседание не явился представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, от которой в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Кибитевой С.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении Кибитева С.Н. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила. В графе «Объяснения» собственноручно указала, что взяла товар, не оплатила, раскаивается (л.д. 12); - заявлением управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>); - справкой о стоимости похищенного товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника ОВО (л.д. 11). Объяснения <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела не могут быть признаны судом допустимыми, поскольку получены с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Кибитеву С.Н., суд находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных судом доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Кибитева С.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и считает необходимым назначить Кибитевой С.Н. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Кибитеву <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району); ИНН 5011010507; КПП 501101001; ОКТМО 46612101; р/с 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140; Наименование платежа - штраф ОМВД. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного районаМосковской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.С.Акользина
