Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
Дело № 5-297/286/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
07 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пронькина Ю.М.,  -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области 07 октября 2014 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пронькина Ю.М..
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, суд находит его подлежащим возвращению инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Мариночкину С.В. по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении Х дата составлен в отношении Пронькина Ю.М. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение Пронькиным Ю.М. совершено дата (л.д.).
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № Х инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Пашутина А.В. от дата Пронькин Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Копия постановления Пронькиным Ю.М. была получена дата, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу дата.
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Таким образом, Пронькин Ю.М. должен был уплатить штраф до дата.
 
    Следовательно, указанная в протоколе об административном правонарушении дата Х не может являться датой совершения административного правонарушения, поскольку не истек срок для добровольной уплаты Пронькиным Ю.М. штрафа.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Пронькина Ю.М. состава административного правонарушения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется.
 
    Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае …., неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол Х дата и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пронькина Ю.М. инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Мариночкину С.В..
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 О.С. Барыкина