Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело № 1-29/2-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года                                                                  г. Ступино, Московской области
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т. В., потерпевшего ф.и.о.1, представителя потерпевшего Стручинского В. В., адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты Московской области Тамбовцевой Л. В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Митяевой Е. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Труфанова А.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего,  имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область г. Ступино, <АДРЕС> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Труфанова А.В.2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, которое было принято к производству суда.
 
    В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда был обсужден вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности.
 
    Участники по делу так же не возражали против передачи настоящего дела по подсудности.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав поступившие материалы дела считает, что настоящее уголовное дело должно быть передано по подсудности, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений обвиняемого и потерпевшего ф.и.о.1, преступление было совершено около торговых павильонов, расположенных на ул. <АДРЕС>, г. Ступино, Московская область, вблизи <АДРЕС>, расположенных на территории 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.  
 
    Принимая во внимание, что преступление совершено на территории другого судебного участка Ступинского района Московской области, настоящее уголовное дело подлежит передаче на 251 судебный участок Ступинского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227-228, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Труфанова А.В.2 в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1, ст. 112 ч. 1 УК РФ передать мировому судье 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, для дальнейшего рассмотрения со стадии предварительного слушания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      Шутьева Л. В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать