Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    Дело № 5-264/2014                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. Комсомольская, д.4 «07» октября 2014годаИсполняющий обязанности мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области- мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года в отношении Тагиева О.Д., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина (….),  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тагиеву  О.Д. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», а именно:  торговля на улицах, площадях, в скверах, парках, около магазинов и в других неустановленных местах.
 
     Тагиев О.Д. для рассмотрения дела не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него поступали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело  в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Тагиева О.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением Тагиева О.А. от <ДАТА4>, фототаблицей от <ДАТА4>, из которых усматривается, что Тагиев О.Д. <ДАТА4> в (…) часов (…) минут в районе дома <НОМЕР> осуществлял торговлю картофелем с транспортного средства   вне отведенном для этих целей месте.
 
    Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт торговли Тагиевым О.Д. в неустановленном месте, в связи с чем  его действия правильно квалифицированы по ст. 7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны,  не противоречат друг другу и  составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность  Тагиева О.Д.,   суд не усматривает.
 
    При определении меры наказания Тагиеву О.Д. учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и ие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,  23.1, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тагиева О.Д.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Взыскать с  Тагиева О.Д. в доход государства административный штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: отделение 1 ГУ ЦБ РФ Москва, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140,  БИК 044583001, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН ъ30198750140435239Z7,  получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское») - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 241-й судебный участок.
 
    Разъяснить Тагиеву О.Д. что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Кроме того, в порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                           Потапова С.Е.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать