Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
                                                                                                                                                Дело № 5-243/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  производства по делу об административном правонарушении
 
 
07 октября 2014 г.                                                                                  г. <АДРЕС> области
 
                                                                                         ул. Ленина, д. 13-А
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014 г.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено  07.10.2014 г.
 
 
                Мировой судья 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Плисикова О.Г<ФИО1>,
 
                с участием защитника Матвеевой В.И.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», зарегистрирован <ДАТА3>,   
 
 
                у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении ГБУ МО «Мосавтодор» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,  выразившееся в том, что <ДАТА4>  ГБУ МО «Мосавтодор» на участке 10,150 <АДРЕС> г. <АДРЕС> области не выполнило в установленный срок законное предписание ОГИБДД ОМВД России от <ДАТА5>, не установило  отсутствующий дорожный знак 3.21 «Конец запрещения обгона» в нарушение требований п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1-2.7) следует осуществлять в течение трех суток после обнаружения, а знаков приоритета-в течение суток.   
 
                В судебном заседании защитник Матвеева В.И. вину ГБУ МО «Мосавтодор»  в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что предписание было передано <ДАТА6> в территориальное отделение «Дорпрогресс» ГБУ МО «Мосавтодор», дорожный знак 3.21 «Конец запрещения обгона» был <ДАТА7> установлен ТО «Дорпрогресс» на 10,150 <АДРЕС>  согласно выписки из журнала производства работ, в связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
                Выслушав объяснения защитника Матвеевой В.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
                Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.  
 
                В соответствии с п. 14 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  <НОМЕР> от <ДАТА8> с последующими изменениями «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
                Также норма ст. 4.8 ч. 2 КоАП РФ устанавливает что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.   
 
                Как усматривается из копии предписания ОГИБДД ОМВД России по г/о <АДРЕС> области от <ДАТА5>, отчета об отправке предписания по факсимильной связи, срок выполнения предписания - в течение трех суток с момента получения предписания, предписание получено ГБУ МО «Мосавтодор» <ДАТА5> и передано для исполнения в территориальное отделение «Дорпрогресс» ГБУ МО «Мосавтодор»  <ДАТА6>  В протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения -  <ДАТА4> Между тем, с учетом изложенного выше, датой совершения административного правонарушения является день, следующий за последним днем периода, установленного для выполнения предписания, то есть по данному делу об административном правонарушении - <ДАТА9>, а не <ДАТА4>, как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
                В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
                Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
                п о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события  административного правонарушения по ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.
 
                На постановление может быть подана жалоба в Протвинский  городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                    О.Г. Плисикова